火力发电厂桩基工程质量评定项目及检验批次划分之电力论文

　　摘要：论文探讨了火力发电厂桩基工程质量评定项目及检验批次的划分方法。
　　关键词：桩基，质量评定项目划分表，单位工程，分部工程，检验批
　　0论文引言
　　施工质量验评资料是工程资料中基础部分，数量庞大，对工程竣工资料的归档工作影响巨大。由于相关规范对质量评定项目划分表、检验批次的划分给出的只是指导性原则，具有一定的灵活性。工程从业人员对相关规范的理解也存在差异，加之各个工程具体设计、施工过程多有不同，造成验评资料反复纠错重做的现象屡见不鲜,给项目建设在管理过程中带来诸多不便。本文以广东某火力发电厂桩基工程为例，参考其他类似工程及资料，阐述对质量评定项目及检验批次划分的一些看法。该工程为二期扩建工程，设计机组为两台100万，设计桩基为冲孔灌注桩。
　　1桩基单位工程划分
　　项目划分的适合与否对于建设工程有至关重要的作用，在火力发电厂混凝土灌注桩工程中，将全部桩基工程划分为一个单位工程，更利于工程质量控制。
　　某些工程中将桩基工程按部位划分为多个单位工程，但在竣工验收时，却没有按照《电力建设施工质量验收及评定规程第1部分：土建工程（DL／T5210.1-2005）》（下文统称《评定规程》）规定，对每个单位工程各自进行质量验收，只统一进行了一次竣工报验，在实际上视为了一个单位工程。验收没有按照项目划分进行，本身就是错误的。
　　如果各自进行验收的话，《评定规程》）规定“应按表3.0.18-4记录，表3.0.18-4为单位（子单位）工程质量验收的汇总表与表3.0.18-3和表3.0.18-5、表3.0.18-6、表3.0.18-7配合使用”。在火力发电厂混凝土灌注桩工程中，都会有几十个甚至更多的部位。单位工程质量竣工验收报验就要相应进行这么多次，不但签证工作量十分巨大，而且验收表格的内容也多有重复统计或者是无法划分到某一独立单位工程。例如《单位（子单位）工程质量控制资料核查记录（表3.0.18-5）》中的“原材料、设备出厂合格证及进场检（试）验报告、钢筋材质及焊接（机械连接）接头的试验报告、混凝土原材料及混凝土试件的试验报告”，实际施工过程中经常是例如烟囱、电除尘、输煤栈桥等多个部位同时施工，某一份原材检验报告所对应的原材料在这几个部位同时使用，难以具体划分在某一部位。
　　单位工程划分主要按照二个原则，即具备独立的施工条件或能够形成独立的使用功能，这样的建筑物及构筑物可以作为一个单位工程。
　　桩基工程是整体工程的第一步，对其他工序无依赖，具备其独立施工条件，完全可以划分为一个单位工程。将桩基工程独立划分为一个单位工程，竣工报验只需一次，较易操作。且在实际工程竣工资料归档中，桩基工程竣工资料往往是独立归档，与质量评定项目划分表也相一致，竣工资料结构更加清晰明了，更易理解。
　　2子单位、分部、子分部工程划分
　　并非每个建筑工程都需要划分子单位工程，只有建筑规模较大的单位工程而且实际有需要时，才需按照上述二个条件，将其能形成独立使用功能的部分划分为子单位工程。桩基工程一般不存在专业多或复杂的情况，其划分主要目的是为了区分不同区域或部位，尤其是本工程设计桩型仅有一种。而且子单位工程与单位工程质量评定表格相同，如果在此处划分部位，会同样面临质量控制资料难以区分清楚的情况，给资料验收造成不便。因此，可不划分子单位工程。
　　将区分各个部位的工作放在分部工程上，子分部工程用以划分专业，如划分为管桩、钢桩、混凝土灌注桩等等。在本工程中，所有桩基工程设计均为混凝土灌注桩，笔者认为子分部工程也可以不划分，只需在分部工程名称上点出桩基类型，如烟囱区域混凝土灌注桩，这样不影响资料结构的清晰度，还可以合理的减少一部分工作量，避免重复验收。
　　实际施工中，施工图纸并不是施工伊始就全部设计完成并发放。由于种种问题，工程设计图纸一般都是随施工进度陆续发放，这就造成质量评定项目划分也不能提前全部制定。按以上方法制定划分表的一个优点还有就是，每发放一个部位的图纸，即可根据图纸结合部位名称等内容增报一个相应分部工程，分部工程内下层划分只要参考已报审分部即可，给质量评定项目划分表的后续升级带来很大便利。
　　分项工程和检验批一般按施工专业照《评定规程》规定划分即可。以混凝土灌注桩为例，一般增加定位及高程控制分项工程和相应检验批，这与《评定规程》稍有区别，但更符合实际施工情况，划分结果示例见下表：
　　

　　3检验批次的划分
　　检验批是施工质量验收的最小单位，是整个建筑工程质量验收的基础。
　　混凝土灌注桩分项工程检验批在专业上一般划分为4个分项工程6个检验批，即《评定规程》推荐划分方法，这是横向的划分。
　　在纵向上，多少根桩作一个检验批次，往往争论较大，一般都由建设、监理、施工单位协商而定。不同地域、不同工程的划分方式相差较大。
　　本工程中以1个分部工程1天中实际成桩数作一个检验批。参考工程中有固定以每个部位成桩时间顺序10根为一个个检验批，有以1个施工部位作一个检验批（该部位为子分部工程，桩数超过10根），同时有1根桩作一个检验批的。某些地方标准如《山西省建筑工程施工质量验收规程（DBJ04-226-2003）》规定“桩基分项工程一般划分为一个检验批。工程量较大时，应按桩的类型、工艺和施工部位划分，相同类型、工艺和施工部位每100根桩为一个检验批”。
　　如果有企业标准或地方标准作较详细规定，应按其规定执行。如无相关标准，本工程以1个分部工程1天中实际成桩数作一个检验批的划分方法更加合理。
　　检验批的划分原则是“按同一的生产条件或工艺、工序阶段或按规定的方式汇总，由一定数量样本组成的检验体，可根据施工及质量控制和专业验收需要按楼层、施工区段、变形缝等进行划分”。就其实质来看，划分检验批，主要应考虑是不是采用相同材料、按照基本相同的施工条件施工。同一个检验批次内的受检对象，其质量应当是相近的、材料和工艺应当基本一致。各受检体应当具有较好的可比性，离散度不能过大。检验批次划分的不宜过大或过小。因为划分过大时一旦出现不合格，影响范围过大；划分过小时则会增加抽样检查的数量,增加验收成本。
　　如果以固定桩数为一个检验批，难免因施工中某些事件造成同一检验批次内的桩成桩时间不同，甚至有时间相距较长的情况发生。施工环境、工程材料等等产生变化的几率很大，这与划分原则相背。
　　1根桩一个检验批次能清晰反映实际施工质量情况，能最好体现资料的可追溯性，可准确控制验收。但其验收工作量无疑大大增加，必要性不大。
　　以1个分部工程1天中实际成桩数作一个检验批次的划分方法，既保证了同一检验批次内各桩施工条件的相似性，也大大的减少了验收工作量，同时不失其追溯性，保证了工程验收的质量，笔者认为是一个较为合理的划分方式。
　　4论文结论
　　混凝土灌注桩工程划分为独立单位工程，子单位工程留空，分部工程划分用以区分部位，如桩型不同则在子分部工程中区分。这样的划分方法结构清晰，方便了工程质量验收，又保证了工程质量，适合实际工程情况；以每个分部工程1天中实际成桩数作一个检验批次，资料报验量适中，贴近实际施工情况。当然，不同区域不同工程总有其各自特点，具体划分可能会有不同，希望本文能使读者对质量评定项目及检验批次的划分方法有一个较清晰的认识，对今后类似工程起一些借鉴作用。
　　参考文献
　　[1]电力建设施工质量验收及评定规程第1部分：土建工程DL/T5210.1-2005
　　[2]山西省建筑工程施工质量验收规程DBJ04-226-2003
　　

《火力发电厂桩基工程质量评定项目及检验批次划分之电力论文》

本文由职称驿站首发，您身边的高端学术顾问

文章名称： 火力发电厂桩基工程质量评定项目及检验批次划分之电力论文

文章地址： https://m.zhichengyz.com/p-11724