大雨对武汉大学树木破坏情况的调查

　　摘要：2011年6月，武汉市经历了连续的强降雨过程，全月有17天的降雨日，多是中到大雨，并出现了四次暴雨过程，6月18日降水量达192毫米。这样持续的强降雨使园林树木大量折断倒伏，笔者通过调查统计对武汉大学校园在这期间受损的树木进行分析研究，得出树木受损的基本原因，并据此提出对园林树木管理的几点建议，以期避免更多类似事情发生。
　　关键词：大雨；树木；倒伏；原因；建议
　　2011年6月份，武汉市经历了持续的强降雨过程，这在历史同期是少有的，对园林树木造成了严重的破坏。在此期间笔者对武汉大学文理学部校园（不包括山林）中因大雨导致倒伏的树木情况进行了统计调查研究。
　　1.天气情况简介
　　6月份之前，长江中下游地区发生了近60年来最严重的冬春持续干旱；在6月份，武汉市全月有17天的降雨日，多是中到大雨，并出现四轮强降水过程，6月18日降水量达192毫米，月降水量为近60年历史同期最多。
　　2.大雨对树木破坏情况
　　调查中发现这段时间的大雨对校园造成20株大树倒伏，树种是雪松，柏树，笔柏，朴树，构树，楝树，多是40年以上的大树，其中有70年以上的朴树和柏树2株，100年以上的楝树1株。（见表1）
　　3.大树倒伏的原因
　　大树倒伏的根本原因在于力的失衡。从简化力学模型看，可视树木为单悬臂梁（板），根部是支座；当长时间的下雨，水大量渗入土壤使土壤变得松软，水本身也是润滑剂，这些会减小根与土壤的摩擦力，使土壤和根部的固着力减小，长期降雨树木大量吸收水分加重了树木的重量，加大了树木的竖向倾复力。树木的竖向倾复力与根和土壤的固着力二力相抵，当根部和土壤的固着力小于树体的竖向倾复力时，树木就会发生倒伏。当然树木倒伏的实际情况是很复杂的，诸如树冠类型，根系类型，根冠与根系之比，以及树木的栽种环境等因素都会是树木在受外力作用后，造成倒伏的原因。
　　3.1树冠类型及生长状态
　　从表一中可以看出此次倒伏的树木的树冠类型主要是塔型，如雪松、柏树、笔柏；伞形，如朴树、构树、青桐。而且雪松倒伏的数量最多，从这点看树木枝叶的稠密度与树木的抗倒伏性有很大关系。倒伏的树中还可发现一个共同特点，就是，树木几乎都有偏冠现象。树冠的生长偏离了树木的中轴线，就会使根部除了承担树体的向下重力外，还要承受树体的平衡力，这样树木就更容易出现倒伏。
　　3.2根系类型及生长状态
　　树木根系主要分为直根系和须根系，根的生长状态有浅根性及深根性。从一般规律看树木中直根系的稳定性要好于须根系。从表一中看倒伏的树种直根系多于须根系，究其原因可以发现直根系树木中浅根系的有朴树、构树，雪松虽是深根性树种，由于是移栽苗其主根在栽种时被截断，移栽后根系不可能扎的很深。这些因素就造成树体稳定性较差。
　　3.3树根与树冠的生长比
　　由于环境因素使树冠过于蓬大，而根部的生长相对较慢时就容易出现树木倒伏。表一中中环路处倒伏的雪松冠幅达20多米，其蓬径明显大于同地同期栽种的其他同种树木。
　　3.4树木栽种的环境因素
　　从环境因素分析此次倒伏的树木可以发现以下情况，一是大多
　　生长在坡地，二是多生长在林缘，还有生长在林中的但又处于其他高大乔木之下，三是离建筑物距离较近。这些环境因素必然造成树木在生长过程中出现疯长，偏冠，根部土壤稳定性差等现象，这些都会成为树木倒伏的诱导因素。
　　3.5病虫害因素
　　树木受到病虫害的侵害，其机械组织受到破坏，在遇到恶劣天气时常会造成树木倒伏或枝干折断。如表一中，山庄处的构树主要是天牛危害；档案馆处雪松是白蚁危害；樱花道的古楝树。
　　4.建议
　　从上述情况看致使树木倒伏的原因是复杂的，因此在园林管理中为尽少发生因树木倒伏而造成损失，应努力做好以下工作。
　　4.1建设时合理规划设计
　　根据园林建设目的不同有短期绿化和长期绿化之分。绿化规划
　　设计决定了该处绿化发展的总体方向。因而对长期绿化而言，在设计时就要考虑到二十、三十年后，甚至更久远时该处树木的生长状况，要综合考虑树种的选择，树种间的关系，树木的栽种密度，要注意树木与建筑的合理间距等等因素。
　　4.2养护中科学、及时
　　常言道园林是：三分种，七分养。由此可见园林建设中养护管理的重要性。园林是动态发展的，管理中就必须根据不同阶段而采取不同的方式，主要注意以下方面。一是“合理疏植”，这主要原因是绿化初期树木体量都较小为尽快出效果常采取“合理密植”的方式植树，随着树木的长大其生长空间就不够了，就要适时疏空让主要树木正常生长，同时要注意尽量减少树木因移动而造成的伤害。二是适时修剪，对生长过旺、偏冠的树木要适时修整，以达到树体平衡的目的。三是加强病虫害的防治，这是园林管理中的日常工作，对已经出现危险的树木要及时修补维护和处理，。四是对偏冠歪斜严重的树木要及时采用护树设施进行防护，对古树名木尤其要注意。
　　表1倒伏树木一览表
　　预号树种株树（株）树龄（年）胸径（㎝）高（m）冠幅（m）生境及特点生长情况
　　1柏树1 70年以上 30 10 6 理学院、坡地林缘偏冠
　　2雪松 1 30 42 15 10城建学院、坡地、树上方偏冠
　　生长大樟树
　　3雪松 4 30 20-30 10-12 6-8山庄、坡地偏冠、白蚁危害
　　4构树310-20 20-4010 8-12山庄、林缘、挡土墙旁偏冠、天牛危害
　　5柏树1 20 15 8 5山庄、坡地 偏冠
　　6朴树170年以上 40 10 12中心湖林中旁有大重阳木偏冠
　　7雪松130301010测试中心、离建筑较近偏冠
　　8青桐1101086一区环山路旁偏冠
　　9笔柏320-251584教四路旁、樟树下歪斜
　　10构树120451013枫园、旁有大雪松偏冠
　　11雪松140年以上4010109.12操场、林缘偏冠、曾倒伏过
　　12楝树1100年以上851010樱花道旁偏冠、多种虫害、
　　13雪松130301510档案馆旁偏冠、白蚁危害
　　
　　参考文献：
　　［1］ 李秀芬，朱教君等。森林的风／雪灾研究综述〔J〕生态学报，2005，25（1）:148-157
　　［2］ 赵文方。大雪重压香樟的启示〔J〕中国林业,2008,12(13):49

《大雨对武汉大学树木破坏情况的调查》

本文由职称驿站首发，您身边的高端学术顾问

文章名称： 大雨对武汉大学树木破坏情况的调查

文章地址： https://m.zhichengyz.com/p-17470