论文发表指导,期刊推荐,国际出版
论文发表指导,期刊推荐,国际出版
学术出版，国际教著，国际期刊，SCI，SSCI，EI，SCOPUS，A&HCI等高端学术咨询
来源：职称驿站所属分类：化工论文 发布时间：2012-09-18浏览：25次
摘要：通过分析、计算乙烯原料泵最小流量控制回路运行状况，找出噪音产生原因并提出整改方案。
关键词：乙烯原料泵；噪音；空化；控制阀；限流孔板
1乙烯原料泵最小流量控制回路操作现状
在80万吨/年乙烯装置中，由于乙烯原料泵流量大，扬程高，因而需要设置最小流量保护回路（见图1）。在生产操作过程中，当最小流量控制阀开启至22~25%，流量至200~250m3/h时，最小流量控制回路就会发出刺耳的噪音，接近110db（A），不仅影响职工的日常工作，同时其伴生的振动也会给安全生产带来隐患。
2当前工艺条件及初步分析[1]
乙烯原料泵输送物料主要为凝析油，操作条件下温度T为30.8℃，比重G为0.73，粘度Vis为0.43cP，饱和蒸汽压PV：0.653bar。乙烯原料泵在最小流量操作下扬程为280m，即20.053bar。由于最小流量保护回路流程短，无其他附属设施（见图1），回路中的阻力降主要集中在控制阀和限流孔板上，因而在控制阀或限流孔板的缩径附近非常容易发生空化现象，产生噪音及振动。
图1乙烯原料泵最小流量控制回路流程图
根据机械能守恒原理（见式1，Bernoulli方程式），当流体经过缩口（调节阀或限流孔板）时，流束会变细收缩，并在缩口下游形成缩流断面。在此缩流断面处流体流速最大，压力最小，当此时流体压力PVC小于介质的饱和蒸汽压PV时，流体将会沸腾，产生气泡，PVC压力越低，气泡越多。流体通过缩流断面后，流速降低，压力升高。流体流速最终稳定于u2，由于缩口前后管道直径相同，因而u1等于u2；压力最终稳定于P2，但由于缩口消耗了流体的能量，即ΔPo，因而下游压力P2无法完全恢复到P1。经以上分析，式1可简化为P1=P2+ΔPo。如果P2大于PV，流体在缩口处产生的气泡在高压下将迅速破裂，即发生空化现象。此时管道会发出刺耳的噪音并伴有振动，长期作用下会造成管路损坏。如果P2仍然小于PV，气泡将继续逸出，在管道中形成汽液混合相，即发生闪蒸现象。（见图2）
图2工艺介质通过孔板时压力变化曲线
Bernoulli方程式：
（式1）
式中：
ρ——介质密度；
u1——缩口前流速；
P1——缩口前压力；
u2——缩口后流速；
P2——缩口后压力；
ΔPo——缩口阻力降。
3空化现象计算及判断[1]
为了判断是否发生空化现象，需要对阻塞流压差进行计算。当缩口两端压差（ΔPo=P1-P2）增加，即缩口前压力P1不变，缩口后压力P2减小。此时，缩流断面处压力PVC将减小，直至下降到流体饱和蒸汽压PV以下，流体发生汽化，通过缩口的流体流量不再随压差增加而增加，即形成阻塞流现象。此时，缩口两端的压差即是阻塞流压差ΔPchocked。当缩口实际压差ΔPo小于其对应的阻塞流压差ΔPchocked时，无空化现象发生，反之则有空化现象发生。
（式2）
（式3）
式中：
ΔPchocked——阻塞流压差；
FL——液体压力恢复系数；
FF——液体临界压力比值系数；
PV——液体的蒸汽呀；
PC——液体临界压力。
经计算，操作条件下：
调节阀前压力P1调节阀为21.103bar，压差ΔPo调节阀为13.735bar，阻塞流压差ΔPchocked调节阀为16.608bar，ΔPo调节阀小于ΔPchocked调节阀，因而在调节阀处无空化现象发生；
限流孔板孔径DO为60mm，孔板前压力P1限流孔板为7.368bar，压差ΔPo限流孔板为6.200bar，阻塞流压差ΔPchocked限流孔板为5.483bar，ΔPo限流孔板大于ΔPchocked限流孔板，因而在限流孔板处有空化现象发生，引起了回路的噪音及振动。
详见表1，乙烯原料泵最小流量控制回路压力平衡表。
4整改方案
整改措施是通过采用双限流孔板，降低单个孔板上的压差，从而避免空化现象发生，消除噪音。整个回路其它部分保持不变。整改后空化现象计算如下：
调节阀前压力P1调节阀为21.103bar，压差ΔPo调节阀为13.506bar，阻塞流压差ΔPchocked调节阀为16.608bar，ΔPo调节阀小于ΔPchocked调节阀，因而在调节阀处无空化现象发生；
限流孔板孔径DOA为65mm，孔板前压力P1限流孔板A为7.597bar，压差ΔPo限流孔板A为4.487bar，阻塞流压差ΔPchocked限流孔板A为5.668bar，ΔPo限流孔板A大于ΔPchocked限流孔板A，因而在限流孔板A处无空化现象发生；
限流孔板孔径DOB为80mm，孔板前压力P1限流孔板B为3.110bar，压差ΔPo限流孔板B为1.942bar，阻塞流压差ΔPchocked限流孔板B为2.034bar，ΔPo限流孔板B大于ΔPchocked限流孔板B，因而在限流孔板B处无空化现象发生；
由以上结论可知，整改方案简单可行，可以避免空化现象发生，消除噪音其伴生的振动给安全生产带来隐患。
详见表1，乙烯原料泵最小流量控制回路压力平衡表。
表1，乙烯原料泵最小流量控制回路压力平衡表
乙烯原料泵吸入端 乙烯原料泵排放端
项目 整改前/后 单位 项目 整改前 整改后 单位
乙烯原料罐操作压力 0.002 barg 乙烯原料罐操作压力 0.002 0.002 barg
管道阻力降 0.02 bar 管道阻力降 0.051 0.051 bar
过滤器阻力降 0.009 bar ROA压差 6.200① 4.487 bar
静压头 0.115 bar ROB压差 1.942 bar
吸入端净压力 0.088 barg 流量计压差 0.037 0.037 bar
静压头 0.115 0.115 bar
乙烯原料泵压头 20.052 bar 调节阀压差 13.735 13.506 bar
① 整改前单个限流孔板压差
5结论
在生产过程中，装置上微小的异常都应引起相应的重视，从理论上分析其产生的原因及其可能造成的危害。往往通过简单的整改即可消除隐患，保证整个装置系统长期稳定的运行。
《乙烯原料泵最小流量控制回路噪音产生分析及消除》
本文由职称驿站首发，您身边的高端学术顾问
文章名称： 乙烯原料泵最小流量控制回路噪音产生分析及消除
下一篇：浅谈气焊工艺的安全操作
扫码关注公众号
微信扫码加好友
职称驿站 www.zhichengyz.com 版权所有 仿冒必究 冀ICP备16002873号-3
