对建筑工程质量检测的相关问题研究

　　【摘要】本文分析目前建筑工程质量检测行业的现状及质量检测中存在的主要问题，针对这些问题提出相应的解决对策，为加强对质量检测行业的监管能力，确保建筑工程质量检测能向社会提供完整准确和科学可行的检测数据。

　　【关键词】建筑工程,质量检测,问题,对策

　　百年大计，质量第一。科技进步的时代，随着全民对质量意识和素质的提高，工程的质量检测问题不断受到人们重视。工程质量是建设发展的基础和保障，检测工作是工程质量的重要组成部分，是做好工程质量管理的重要手段和技术基础。工程的质量优劣要靠数据说话，主要是依靠具体的检测方法、数据来评定，质量检测的方法和检测的数据是否真实、有效和科学化，逐渐成为工程建设者和民众关注的问题。然而，目前的工程质量检测行业还是存在很多的问题。如何加强和系统对该行业监管，确保其能对外向社会提供完整准确和科学可行的检测数据，迫切需要得到解决。

　　1 建筑工程质量检测的一般现状

　　建筑工程市场庞大而且项目繁多，参与建筑活动的人员和单位多而广泛，难以得到系统的管理。为确保建筑工程的质量，近年来国家建设部门采取一系列的措施，同时发布一系列相关文件规定，使建筑市场管理不断趋向规范化和科学化。面向科学规范前，作者分析了建筑工程质量检测的一般现状。

　　1.1建筑检测行业技术门槛过低

　　由于检测行业一段时间内较长处于政府的垄断经营之下，检测市场化的程度较差。这是因为长期处于保护之下，检测机构会以附属部门或者科室形式运作，不能形成一套独立有效运作发展的管理模式[1]。与国外先进的检测行业相比，我国在检测工作管理方面仍缺少科学和系统的内部管理体系及经验。综上以上原因，通常检测单位给予设备场所硬件和技术的培养等投入比较少，以至长期停地滞留在低水平而且重复发展的态势，造成目前政策垄断成分高，但是技术门槛低的不良现状。检测行业的门槛过低，也会造成与检测相关人员技术素质较低，比如现在实行的是见证取样，但是在施工现场有相当部分的见证人员没有相应的见证取样资格，更甚至有一些人员没有经过相应见证取样技术培训，连最基本的见证取样常识都不懂，导致样品的真实性和代表性得不到保证，得到的数据与实际母体质量有很大的偏差。

　　1.2建筑检测市场存在不正当的竞争

　　建筑工程质量检测机构由建设工程质量的管理规定应运而生，建筑检测市场的形成以及发展都受政策的直接影响。目前，在检测市场机制不健全情况下，有少数检测机构靠不合理的低价竞标或以违规承诺以满足有关单位不正当要求来承揽业务，进行恶性竞争，扰乱检测市场，所以在公正性和经济性的权衡下，很多检测单位不能把好关，为利益出具虚假报告的现象也是时有发生的。

　　2 建筑工程质量检测中存在的问题

　　建筑行业迅猛发展，建筑工程的检查工作也蓬勃发展，发展的同时也出现不少的问题。

　　2.1质量检测单位应当承担的责任存在难以落实的问题

　　虽然建筑工程质量检测行业有规章制度，有法可依，但是由于国家对建筑工程质量检测行业的全面开放和建筑工程质量检测市场化，导致建筑工程质量检测市场出现混乱。这就要求，对工程质量检测行业监管，要形成了监管体系，完善监管机制，改进监管方式，强化监管手段，提高监管的针对性和有效性。否则，当面临问题时，就不能及时找出能明确承担责任的相关人和相关单位。

　　2.2检测机构管理试样制作和取样规范性的问题

　　2.2.1 试件制作的规范性问题。检测机构只是对来样负责，对样品来源是否属于工程现场实际使用的材料，对抽样是否有代表性和送检的过程是否真实有效都无法保证。故对质量检测单位来说，即使是工程材料存在问题，也极有可能得到材料质量合格的结论。

　　2.2.2 试样取样频率的问题。实际施工的过程中，各个单位工程的材料分期、分批进场，不但批次不同，甚至厂家也是不同。若试样取样的频率不足，则有可能使一些不合格的材料漏检，容易造成工程质量安全的隐患。

　　2.2.3 试样取样代表性的问题。工程建筑材料试验准确性的关键就是正确取样，取代表性试样。对于水泥、钢筋、砂石、砖瓦等材料的取样方法，相关标准中都有明确规定的标准。在工程中常见的情况是取样单一，缺乏代表性;而且检测单位与施工现场的严重脱离，同时，建设单位或监理单位的见证取样人员履行其职责不认真到位，无法保证见证取样试样的真实性，检测单位只是对送来的样品负责，所以就算样品检测出来的数据是合格的，也无法准确保证现场材料的合格。

　　2.3检测市场不规范和不同检测试验室的问题

　　国家对建筑工程材料的质量标准以及检验的方法都有着明确的规定[3]。但是，一些检测单位没编制相关检测方案，或者检测方案过于简单、检测人员不按标准操作，则出现检测成果不够精确。检测单位的不规范操作，可能使存在问题的建筑材料得到合格的结论。

　　2.3.1 企业为保证自身建筑材料产品的质量而设立的试验室。大的企业，设立的检测试验室，由于保护自身的性质，在很大程度上限制其走向建筑检测市场的步伐。作为企业内部附属机构所处地位，使其在检测技术和规模处于劣势。

　　2.3.2 科研院校内部设立教学科研性质的试验室。一些科研院校随着企业机构的改革，也不断加大对检测业务的投入，逐步使其变为主业发展并相继转型为第三方独立法人的检测企业[4]。这些检测单位依靠原来国家对科研投入的优势，在硬件设备、技术力量和检测场地方面拥有很大的优势。

　　2.3.3 由各级工程质量监督管理部门设立带有行政色彩的监督检测室。业内各级监督管理机构设立的检测室，拥有政策上的绝对优势，并且具有行政背景，即使其成立时间短，可通过垄断检测任务迅速在检测规模和检测能力上占据很大优势，逐步成为目前检测市场中主流的检测力量和部门。但是，垄断的副作用易致使其长期处在政策保护的状态，相对其他机构则容易出现技术水平一般、效率低下、自身竞争能力差等问题。

　　2.4工程质量检测责任追究制度仍需进一步健全

　　目前的检测市场，建设部和各级建设行政主管部门都出台了各种文件及措施来规范质量检测的行为，明确检测机构应当对检测数据承担的法律责任，用来保证工程质量检测的公正性和科学性。

　　对工程质量检测监管采取一系列举措，形成检测行业的监管体系，进一步完善监管机制，尤其要根据当地实际情况构建资源共享平台，改进监管方式，强化监管手段，提高监管的针对性和有效性。

　　3 解决问题的对策及建议

　　3.1检测机构强化单位的内部管理

　　建筑工程质量检测机构须建立现代的企业管理观念，借鉴国内外先进企业的管理手段促进检测机构健康快速发展。鼓励检测单位加大进行实验室资质认定/计量认证及国家实验室认可工作，同时建立健全的检测质量的管理体系。保证每项检测管理工作落实到实处检测工作的每个环节。

　　3.2 密切配合工程建设的各相关单位，严格执行建设工程质量见证取样送检制度

　　工程质量好差要靠数据说话，检测机构对工程质量负有重要的责任和义务。检测机构要增强检测工作的使命感和责任感，强化工程质量意识和监控质量为主意识，积极主动参与工程建设的全过程，配合建设、监理、施工、监督等各方面，从工程建设的每个环节上，把住质量关，真正发挥检测工作对工程质量的控制和保证作用;并落实到实处，具体做到在建设单位或工程监理单位的见证人员的见证下，施工单位以及现场试验人员对建设工程中涉及结构安全现场取样，并封闭送至法定的工程质量检测机构进行检测。

　　3.3 明确质量建筑工程检测单位的法律责任

　　建筑工程质量检测市场要改变现状，首先需要政府主管部门明确检测单位在建设工程中承担的法律责任，近年来，建设部和各级建设行政主管部门陆续出台相关文件及措施来规范质量检测的行为，并明确检测机构虽然不是质量行为责任主体，但是工程建设的重要参与方，必须进行相应监管，工程质量检测机构应当按照国家规范和标准进行检测，并对出具的检测报告负责。再次，建设单位委托建筑工程质量检测单位，应保证其合理收费，从而确保工程检测单位能够为工程的质量负责，杜绝出具虚假报告的现象。

　　3.4提高检测质量意识，降低政策风险

　　我国建筑工程检测行业缺乏的是通过质量体系的运作以保证检测权威性及公正性。所以需要加强政策上的引导，加大推行建筑工程质量检测行业类的标准和规范，追求与国际高水平接轨。部分采用国外先进标准，引进国外先进的仪器设备，投入建设和开发国内检测仪器设备，并且加强检测人员的技术学习和技术素质。通过不断学习借鉴国外先进技术，大力推广先进理念，力求尽快缩短与国际同行的差距，提高自身水平和能力，降低检我们建筑工程质量检测行业在政策变动带来不可预见的风险。

　　参考文献：

　　[1]刘春霞.浅谈建筑工程施工现场的安全管理与措施[J].科技资讯.2010(28)

　　[2]刘启华.对某工程施工质量保证措施的探讨[J].科技致富向导.2009(06)

　　[3]李兔强.浅析建筑施工管理中存在问题及解决措施[J].科技资讯.2009(21)

　　[4]陈尚岭,徐明明.浅论建筑工程施工技术及其管理[J].科技资讯.2011(03)

　　[5]马喜宏.浅析建筑工程安全管理存在问题及应对措施[J].科技促进发展.2010(02)

《对建筑工程质量检测的相关问题研究》

本文由职称驿站首发，您身边的高端学术顾问

文章名称： 对建筑工程质量检测的相关问题研究

文章地址： https://m.zhichengyz.com/p-19683