经济学论文发表代理红楼梦经济效应研究

　　摘 要：对《红楼梦》中一些特殊语言的使用情况进行分析，应用列联表的独立性检验对数据进行处理，并与两个独立二项分布的等价性检验的检验结果进行了对照，清楚地说明了《红楼梦》前80回与后40回在一些指标上存在显著性差 异。

　　关键词：论文发表代理,红楼梦,列联表,独立性检验

　　一、文献综述

　　对红楼梦作者的统计论证最早是由瑞典汉学家高本汉(1954)取《红楼梦》中的24个语词来证明后四十回也是曹雪芹所写，由于版本问题，统计的精确性值得怀疑;陈藻炳(1980)将《红楼梦》与《儿女英雄传》进行比较，统计发现《红楼梦》前八十回与后四十回所用的词汇正相关程度达78.57%，由此得出前八十回与后四十回均为曹雪芹一人;张卫东，刘丽川(1985)利用某些字、词及回尾处理等差异做了比较研究得出了前八十回与后四十回并非一人所作的结论。

　　本文拟从能作者时代背景和个人特色方面出发，应用列联表的独立性检验研究前80回与后40回之间的差异，从而得到前80回与后40回非一人所作的结论。

　　二、数据处理与分析

　　1.列联表的独立性检验

　　(1)Pearson x2检验

　　计算Pearson x2统计量：(1)

　　(2)二维列联表的Fisher精确检验

　　Fisher精确检验是对于数目不大的列联表的齐性和独立性问题的一种检验方法。该概率为超几何分布;它可以写成：

　　(2)

　　(3)两个检验在情景指标上的比较

　　在韦博成的《<红楼梦>的前80回与后40回某些文风差异的统计分析》中，他应用两个独立二项总体等价性检验对花荟、树木、饮食和医药这4 个情景指标做了统计分析。这四种指标在前80回的1-40回出现频率为15、13、17、13;41-80回出现频率为16、14、17、13;后40回的1-80回频率为31、27、34、26;81-120回的频率为7、7、8、8。

　　他应用渐近正态检验和Fisher精确条件检验两种统计方法，得出了在检验水平0.02的条件下前80回与后40回在花荟与饮食两个指标上存在显著性差异，在检验水平0.05的条件下前80回与后40回在树木这个指标上存在显著性差异。

　　2.差比句式的数据处理及分析

　　汉语中表示比较的句式主要有四种：“MQ于N”我们简称A式，“MQ如N”我们简称B式，“MQ过N”我们简称C式，“M比NQ”我们简称为D式。其中 M和N分别为前后两个比较项，Q为表示程度的比较结果。ABC式是差比句式从上古到中古、近古的演变趋势，最终演变为现代汉语中的D式。

　　运用A、B、C和D式在明初的《水浒》、明末的《金瓶梅》和清初的《红楼梦》(前80回)的使用频率。对于ABC式的使用频率从水浒时代的90.4%降到金瓶梅时代的44.3%，在红楼梦时代只有4.8%，而对于D式的使用频率却从水浒时代的9.6%，升到金瓶梅时代的54.7%，在红楼梦时代达到 95.2%，可见D式是在红楼梦时代成为表示差别比较的主要句式的。据统计，差别句式在《红楼梦》前80回与后40回的使用情况如下：1-40回D式(次)为108，ABC式(次)为6，AB式(次)为3，C式(次)为3;41-80回D式(次)为151，ABC式(次)为5，AB式(次)为3，C式(次)为3;1-80回D式(次)为259，ABC式(次)为11，AB式(次)为6，C式(次)为6;81-120回D式(次)为73，ABC式(次)为15，AB式(次)为15，C式(次)为0。

　　我们可以应用Pearson x2检验和Fisher精确的独立检验来看差别句式的使用在前80回与后40回存在的差异性。

　　三、结论

　　综上所述，文章清楚的证明了《红楼梦》前80回与后40回在差比句式的使用，一些情景的描写等方面确实存在非常显著的差异。由此我们可以判断前80回与后40回并非出自同一人之手。

　　参考文献：

　　[1]年洪东，陈小荷，王东波.现当代文学作品的作者身份识别研究[J].计算机工程与应用2010，(4)：226-229.

　　[2] RAC，C .R.Statistics and Truth---How to Use Chance(中译本：李竹喻等译，统计与真理-怎样运用偶然性，科学出版社，2004，北京).

　　[3] 曾毅平，朱晓文.计算方法在汉语风格学研究中的应用[J].福建师范大学学报，2006，(1)：14-17.

《经济学论文发表代理红楼梦经济效应研究》

本文由职称驿站首发，您身边的高端学术顾问

文章名称： 经济学论文发表代理红楼梦经济效应研究

文章地址： https://m.zhichengyz.com/p-27384