能源消耗与低碳经营新科技管理战略

 　　能源科技建设新发展管理中要注意的方面有很多，同时对于现在能源消耗与低碳经营模式也有很多方面。文章选自：《矿物学报》,《矿物学报》旨在及时反映矿物学科学研究的最新成果和动向，推动国内外矿物学工作者之间学术思想和科研成果的交流，促进我国矿物学事业的发展，加速矿物学研究成果的应用。本刊面向国内外矿物学界，地学界科研人员及地学院校师生。

　　摘要：在过去几年探索中,零售业低碳化经营的措施缺乏系统的考虑和设计,如特易购的低碳化经营中,特易购与供应商之间进行合作,协助供应商发现并消除供应链中存在的“碳排放热点”,从而达到降低供应链碳排放水平的目的。

　　关键词：能量消耗,低碳经营,经营模式,矿业类论文

　　中国批零行业能源消耗水平的测量方法及分析

　　在投入产出表及中国统计年鉴中,能源消耗水平分行业统计,批发和零售业作为一个行业来统计,因此本文选择批零行业能源消耗水平作为分析和研究对象,根据投入产出表中中国批发零售业的中间投入分析,测算中国批发零售业对原煤、天然气、燃料油、液化石油气、电力等能源产品的消耗。通过测算相关产业部门单位产值的能源消耗系数,研究我国批发零售业的能源消耗水平,以及与其他部门相比较,中国批发零售业在节能减排方面的比较优势和发展潜力;同时,对我国批发零售业对各种能源消耗水平的计算,分析我国批发零售业能源消耗结构,以及技能减排的潜力;通过研究我国批发零售业人均消费者的能源消耗水平,综合分析中国批发零售业经营低碳化面临挑战。

　　(一)中国批发零售业综合能源消耗水平的计算方法解析。

　　1.综合能源消耗指数指标选取及计算方法。本文采用综合能源消耗指标来反映中国批发零售业对能源产品的中间投入水平,也即从价值上体现的能源消耗水平。通过这一指标进行部门之间的比较,可以反映中国批发零售业对能源产品中间投入的相对水平。

　　(二)数据来源与说明。

　　本文中能源消耗系数来源于中国统计局标志的投入产出表中的数据,由于投入产出表是每5年编制一次,2012年的投入产出表尚未查到,因此选用2007年投入产出表中的相应数据。2007年中国投入产出表划分了135个部门,部分分类较细致,零售与批发业的相应数据可以直接获得。零售与批发业对能源产品的中间投入涉及煤炭开采与洗煤业,石油和天然气开采业,石油及燃料加工业,电力、热力的生产与供应业,燃气生产和供应业等5个能源产品生产部门。为了便于计算批发与零售业的能源消耗的综合水平,本文假定煤炭开采和洗选业对应的能源消耗产品是原煤,石油和天然气开采业对应的能源消耗产品是天然气,石油及核燃料加工对应的能源消耗产品是柴油,电力、热力的生产和供应业对应的能源消耗产品是电力,燃气生产和供应业对应的能源消耗产品是液化石油气。根据我国2007年投入产出表以及国家发改委公布的各项能源产品的价格,即可测算相关产业部门的综合能源消耗系数以及单位产值消耗标准煤数量。

　　(三)中国批零行业能源消耗水平的计算结果。

　　中国批发与零售行业能源消耗水平的综合比较分析

　　为了更好地分析中国批发与零售行业的能源消耗水平状况,本文通过能源消耗的产业部门对比分析和产业部门内的行业对比分析,得出相应的结论。

　　(一)产业内主要行业之间的能源消耗绝对值比较分析。流通产业内的三大行业包括批发与零售、物流配送、住宿与餐饮,三大行业的能源消耗绝对值根据统计年鉴能源统计年鉴所给资料,按照相应的计算方法并整理所得:批发零售、住宿餐饮及物流配送的能源消耗中煤炭消费量、汽油消费量、天然气消费量及电力消费量占有较大的比重,除此之外,还包括焦炭消费量、原油消费量、煤油消费量、柴油消费量、燃料油消费量。由上表数据不难看出,批发零售的能源消耗总量比住宿餐饮的消费量低,而三者相比较而言,物流配送的能源消耗最高,且绝对值呈现增长态势,从能源消耗的结构上来看,批发零售业在煤炭消费、汽油消费、天然油消费和电力消费上都比住宿餐饮业要高。从实践中可以发现批发零售业的能源消耗中电力的消费量最大,这一结果与零售实践基本吻合。

　　(二)产业部门间的对比分析与研究。为了更好地反映批发与零售业在中国国民经济各部门中能源消耗的相对水平,本文根据中国2007年投入产出表,仍然假定原煤、天然气、柴油、液化石油气、电力等5种能源作为能源产品的代表,分别测算了135个部门的综合能源消耗标准煤(Cs)和单位产值消耗标准煤数量(Us),同时测算了第一、第二、第三产业部门以及全部产业部门的平均值,并将批发与零售业能源消费水平与其他部门进行比较。由上表可以看出,与第一产业、第二产业、第三产业的能源消耗相比,批发与零售业的能源消耗不高,与住宿业相比,批发与零售业的能源消耗水平较低,比全部产业平均值要低,但是批发与零售业的能源总消耗水平依然处于较高水平,位居Us指标第三产业40部门中的15位,在全部产业135个部门中的排序为52。

　　(三)国内外批发零售业能源消耗水平的地区间比较分析。为了更好地考察我国批发零售业能源消耗状况,为我国零售业低碳化经营提出更好的对策与建议,本文采用世界经济合作和发展组织公布的世界各国和地区投入产出表,选取了中国、美国、日本、韩国和中国台湾地区进行对比分析,根据上述公式(3),计算各国和地区的综合能源消耗指数。通过综合能源消耗指数,反映中国与其他国家和地区相比,其能源消耗的相对水平。从上表的具体数据来看,我国批发零售业的能源消耗综合系数比美国和韩国偏低,但是比日本和中国台湾要高,综合能源消耗指数也具有同样的特征。可以说中国批发零售业的综合能源消耗指数还处于一个较高的水平,比日本的相应指标高出较多;而如果比较更多的国家和地区,这一指标的偏高程度可能会更加明显和突出。中国批发零售业的能源消耗水平与发达地区的差距已经开始缩小,但是节能减排的措施政策还需要进一步加强。

　　中国低碳零售经营的路径分析

　　我国零售业仍然处于一个高耗能阶段和水平,与世界发达国家相比,节能减排的潜力依然很大,尤其是传统主流业态中的大卖场、百货商场、家电专业店等。根据批发零售业能源消耗的各种特点的分析,我国低碳零售经营可以从以下几个方面入手:

　　(一)低碳零售业经营的思路应该系统化。

　　同时通过“碳标签”等方式鼓励供应商采取相应的碳减排措施;在自身经营环节,特易购通过优化货物配送体系提高货运车辆使用效率,降低了物流中的碳排放,并应用热电联产、光伏材料以及地热泵等新兴技术扩大了对可再生能源的利用。这些措施的使用降低了零售业的能源消耗,但是却难以成为一种长期的可持续的措施可以复制,缺乏系统的关联性。而国内零售业也采取了一些措施推行低碳零售业经营,如政府的“限塑令”、照明设施的升级换代、环保包装,尽量推进节电设备等等。这些措施缺乏系统性和综合节能意识,因此低碳零售业要想真正做到节能减排,并能长期坚持下去,必须选择系统性的低碳措施。

　　(二)低碳零售经营应该理念与行动一体化。

　　低碳零售经营理念的产生源于2005年英国的乐购超市提出的建设低碳超市,从此世界各国的零售企业都开始初步探索低碳零售业的经营模式,2009年沃尔玛也在我国提出低碳超市的概念,并开始大胆地开店试验,开店试验的过程中摸索了低碳零售的策略,主要通过强化内部责任管理和供应链管理的方式来实现低碳发展,沃尔玛建立了可持续发展价值网络将企业各部门连接起来,一方面更好地实现节能减排的目标,另一方面定期召开可持续发展价值网络会议,就节能减排计划进行集中讨论和总结,及时发展并纠正低碳发展过程中存在的问题。于此同时,沃尔玛2010年4月正式要求供应商在其产品上注明“碳足迹”、水消耗量及空气污染指数,通过其与上游供应商间的合作联盟关系,推动和督促供应商控制生产过程中的碳排放。并对消费者实现以环保为主题的各种社区教育,引导消费者参与低碳零售的节能减排计划和活动。低碳零售方面进行大胆尝试的还有特易购和百安居等,这些外资企业的各种尝试都取得了较明显的成效,但是也存在着明显的问题,集中表现为理念和行动分化,导致这些尝试的可持续性受到影响的同时,还使得这些成果难以推广和范式化,因此,低碳零售业经营应该使经营理念与行动一体化,使理念支撑行动,行动与策略深化理念。理念与行动二位一体,构建零售业低碳化经营的轴线,使低碳化的策略逐步形成一种可以推广的模式,进而降低零售业经营成本,提高零售业经营效率,从根源上节能减排,为低碳化经营打下坚实的基础。

　　(三)低碳零售业经营在一定时期内需要政府专项政策支持和资金支持。

　　我国内资零售企业的低碳化经营仍是一个概念,国内零售业竞争的不断加剧,使国内零售业经营环境恶化,企业之间的不正当竞争普遍化,并形成了以“收费”和租金等畸形的盈利模式。再加上中国零售企业与供应商的紧张关系,使得零售商的资金链和外部环境呈现“双紧”。门店系统的节能减排设备耗资大,成本回收难,且回收的期限较长,因此采用节能减排设备实现低碳经营,对于零售企业来说是一种加大经营风险和资金风险的措施,因此,大量的零售企业不愿意进行设备改造和低碳措施经营。鉴于这些特殊情况,要推动零售业节能减排实现低碳化经营政府必须出台相应的专项扶持措施以支持零售业实现低碳化经营。同时应该给予相应的资金扶持。否则内资零售业在低碳零售业经营的进程中将会处于落后局面,且对中国内资零售业的低碳化进程也有明显的影响。正如洪涛[4](2010)所指出的,现在外资超市在地摊经营方面已经走在内资超市的前面,若内资超市再不引起重视,可能失去先机,让外资超市在行业标准制定上抢占话语权,内资超市则会陷入非常被动的局面。

《能源消耗与低碳经营新科技管理战略》

本文由职称驿站首发，您身边的高端学术顾问

文章名称： 能源消耗与低碳经营新科技管理战略

文章地址： https://m.zhichengyz.com/p-34766