气象要素中柑橘冻害有何影响

 　　气象管理影响到生活、农业等等方面。这篇气象论文就讲述了气象要素的柑橘冻害指标释解事项。本文选自：《气象研究与应用》,《气象研究与应用》主要刊登气象科学有关分支学科的新理论、新技术及其应用的研究论文，气象业务现代化建设的新进展及科研成果，各项气象业务的技术方法和经验，开展防灾减灾气象服务的技术方法和经济效益等。

　　摘要：模型构建据柑橘冻害发生机理、受灾情况,以及防灾减灾措施的不同,本文将柑橘冻害分为旱冻、湿冻两种情况来设置不同的指数,以此确定单站的冻害指数和等级。在单站冻害等级的基础上,分析某区域(站点数为2个或以上)的柑橘冻害,影响系数是根据气象因子对柑橘冻害的影响程度确定的。气温、降水等气象因子对柑橘冻害影响程度之和记为1,为了方便计算,本文将影响程度之和扩大10倍,记为10。

　　关键词：气象要素,柑橘冻害,气象管理,气象论文

　　多气象要素柑橘冻害指标的计算方法

　　单站冻害指数的气象因子选取旱冻是由于低温前期到低温出现时,降水偏少甚至无降水,受干旱与低温双重影响所致;而湿冻是由于气温较低,且伴有持续降水过程,受雨雪冰冻与低温双重影响所致。参考关于气温要素的柑橘冻害指标研究,z们,气温对旱冻与湿冻的影响相似。因此,旱冻指数与湿冻指数中均选取越冬期的极端最低气温(Td)、日最低气温低于一1.5℃的最长持续日数(D。)两个因子来反映低温对冻害的影响。而降水条件的气象因子,参考文献[9一19]的研究,旱冻指数、湿冻指数分别选取前一年12月一当年1月的降水距平(A:)、越冬期内最长持续降水日数(D。)进行度量。

　　气象因子的量化为了消除旱冻或湿冻冻害指数所选取的气象因子之间的量纲差异,并便于反映不同程度的气象因子对冻害的影响,本文依据柑橘对越冬期间各个气象因子的敏感性,确定不同程度气象因子的级别(表2)。分析某年某站柑橘冻害时,以气象因子所处级别对应的级数作为该气象因子的量化值。其中,Td,D。的分级主要依据文献[1一8]的研究成果,与传统的单一气温要素柑橘冻害指标基本一致;A,,D。的分级则主要依据文献「9一24]对典型旱冻或湿冻年份的调查研究结果,尤其是分析、统计江西省柑橘冻害情况及冻害当年降水因子的气候特征而得。

　　据典型旱冻、湿冻年份的调查研究厂:!一纵,气温是旱冻、湿冻的主导因子,且工.,D。两个因子分别对旱冻、湿冻的影响程度相似,故旱冻指数中的D。,Td与湿冻指数中的口.,工,影响系数分别取相同值。由于兀影响最明显,D次之,Ar(或R。)最小,在满足T,,D。,A,(或Dr)影响系数之和为10的条件下,Td,D。,A:(或Dr)影响系数的初始值分别设为5,3,2。影响系数初始值设定后,以步长为士。计算江西省82个站1959一2009年的单站柑橘冻害指数与等级,以及全省范围的区域冻害等级,计算结果与1959一2009年柑橘冻害实况进行比对,当结果与典型冻害年份的冻害程度、空间分布较一致时.则系数确定。

　　经过程序遍历计算与比对,并考虑计算简便,本文将Td,且.,Ar(或Dr)的影响系数分别取值为6,3,1。分析某县站某年的柑橘冻害时,若旱冻指数大于湿冻指数,表示该年旱冻比较明显;若湿冻指数大于旱冻指数,则表示湿冻比较明显。而对于某年的单站冻害,一般是旱冻、湿冻两种类型之一较少出现两类冻害并存的情况,故本文在旱冻指数与湿冻指数中取大值者,作为该站当年的冻害指数(式(2)),并以此划分单站冻害等级。区域冻害指数与等级划分只反映某区域的整体冻害程度,对于区域内部的空间分布差异,可通过计算区域内部的单站冻害指数与等级进行分析。

　　柑橘冻害指标检验

　　单站冻害指数检验典型年份检验1992年、200。年是近几十年来江西柑橘生产史上罕见的特重冻害年,但这两年冻害的空间分布有明显不同之处。据灾情实况调查〔”绷,1992年柑橘重冻区出现在赣北地区、抚州市、吉安市北部,赣南以及吉安南部冻害相对较轻;而2000年柑橘冻害是由北向南逐步加重,赣南普遍遭冻,而赣北灾情较轻,不少柑橘园基本无冻伤。由图2可见,按照多气象要素的单站冻害指数计算可得,1992年冻害相对较重的地区集中在赣北、抚州和吉安北部,而赣南相对较轻。

　　这与冻害实况调查结果一致。而200。年柑橘冻害分布图表明,该年景德镇、鹰潭、抚州、九江西部、宜春西部、吉安东部以及崇义、大余、宁都、会昌等县为冻害相对较重的地区;赣北大部地区的冻害程度相对1992年较轻,而赣南的冻害程度则相对1992年更重。单一气象要素的柑橘冻害指标计算结果表明,1992年赣北大部以及抚州地区达到严重以上冻害等级,赣南以及吉安南部为轻至中度等级,其余为偏重等级;与多气象要素的柑橘冻害指标的结果相比,单一气象要素指标与冻害实况的吻合程度偏低。

　　而2000年单一气象要素柑橘冻害分布图表明,江西省普遍为轻至中度冻害等级;该计算结果一方面无法显示当年是江西柑橘生产史上罕见的特重冻害年,另一方面没有体现赣南普遍遭受冻害、而赣北灾情相对较轻的空间分布特征。由此可见,多气象要素的单站冻害指数,相对于单一气象要素的柑橘冻害指标而言,计算所得的1992年和200。年的单站冻害等级空间分布更加符合当年的冻害实况,能够更好地反映当年的冻害程度及其空间分布特征。典型县站检验江西省南丰和信丰两县是我国柑橘产地之一,其中信丰以种植脐橙着称,而南丰适宜种植耐冻性1960年等共22年,而单一气象要素的柑橘冻害指标计算的只有1967年和1992年;多气象要素的柑橘冻害指标计算的信丰偏重等级以上的年份有1976年、1977年和2000年,而单一气象要素的柑橘冻害指标计算结果则显示,51年来信丰没有出现达到偏重等级以上的柑橘冻害年份。

　　结论与讨论

　　本文综合考虑气温、降水等要素,构建了可判识单站与区域的多气象要素的柑橘冻害指标,分析结果表明:

　　1)典型冻害年份,如1992年与2000年,多气象要素的单站冻害指数计算结果相对于单一气象要素的柑橘冻害指标而言,更加符合冻害调查实况,能够更好地反映出冻害程度以及当年的冻害空间分布特征。

　　2)多气象要素的单站冻害指数计算结果与南丰、信丰两个典型站所在地区的种植经验、历年的冻害实况基本一致;计算所得的冻害等级结合冻害实况分析,相对于单一气象要素的柑橘冻害指标而言,更加符合该站的冻害情况。

　　3)多气象要素的柑橘冻害指标计算江西全省性的区域冻害等级,与1959一2009年柑橘冻害实况验证,吻合率约为90写,其中特重冻害年份的计算结果与实况完全一致。

　　4)1992年典型冻害年中,按地级市分区,多气象要素的柑橘冻害指标计算所得的区域冻害等级与实况的吻合率约为80%。可见,本文构建的多气象要素的柑橘冻害指标能全面反映气候变化背景下诱发柑橘冻害的气候条件变化和新特点,相对于单一气象要素的柑橘冻害指标能够更加准确刻画低温、雨雪(或干早)等对柑橘冻害的综合影响。

　　该指标针对旱冻、湿冻提出不同的指数,从而确定单站冻害指数与等级,可用于监测、评估单站冻害程度,便于在农业生产中针对不同类型柑橘冻害采取不同防灾减灾措施。此外,在单站冻害指数与等级的基础上确定了可用于分析省级或省内分区的区域冻害等级,相对于单一气象要素的柑橘冻害指标具有更好的实用价值。

　　多气象要素的柑橘冻害指标的设计思路及方法可以在湖北、浙江、福建等其他省份的柑橘产区进行类似的分析和研究。然而,受灾情数据、冻害分析资料等的限制,指标中气象因子影响系数的确定、冻害等级的划分等的客观定量化方面还需加强。

《气象要素中柑橘冻害有何影响》

本文由职称驿站首发，您身边的高端学术顾问

文章名称： 气象要素中柑橘冻害有何影响

文章地址： https://m.zhichengyz.com/p-35316