sci论文的第二作者有用吗

 　　sci论文的第二作者有用吗?第二作者有没有用不能一概而论，因为各个单位的要求是不同的，有的是只认可第一作者和通讯作者，有的则是前五位作者都是认可的，所以具体情况是有所不同的。也要区分国内和国外来看，简单来说，国外更加认可第一作者和通讯作者，尤其是通讯作者，认可度是很高的，而国内是比较看重第一作者的，很多评职文件中明确要求以第一作者身份发表文章，作者的排序主要是根据作者对文章的贡献程度来排列的。

　　第一作者： 亲自动手做实验，试验， 分析部分结果，数据 (可以是与老板共同讨论)， 写出文章第一轮草稿。 第一作者属于该项目的主要动手者， 多数是正在训练期间的学生(包括本，硕，博，博士后，甚至团队里年轻的科研人员)。但是， 这个实验， 项目， 不一定是你自己设计的。

　　通讯作者：往往排在最后。该位置作者应该是制定蓝图的“导师”，负责此项目财政的“财神爷”，和亲手修改草稿，并定稿的“作家”。三者往往缺一不可。 通讯作者的身份不仅光荣，也有其实际的作用，文章发表后，一旦有“问题”，或者要“获奖”，该作者就是联系人。要获奖还好办，要是同行有问题，该作者首当其冲，要有能力回答，defend团队的工作。

　　第一与最后作者之间的作者：即使这些作者，只要名字在上面，就意味着他们参与了数据的产生。或者他们的数据出现在文章里，或者他们提供本文极为关键的技术或材料 (这一点可能有争议，很多团队把实验员的体力劳动，以及别的实验室提供的制剂，分析手段等不算在值得列在作者名单里的贡献。

　　排在最后的一般是通讯作者，基本上是导师。剩下来的位置有用的就第一位、第二位、第三位。即使排在第一位、第二位、第三位的人是被列为共同第一作者，排在第二、第三的人也只能说以共同第一作者发表SCI，而排在第一的人可以说以第一作者发表SCI。申请基金、课题，基本上是看重排在第一位置的文章数量和影响因子，除非发影响因子十多分及以上的，那么第二、第三也可以有点用。

《sci论文的第二作者有用吗》

本文由职称驿站首发，您身边的高端学术顾问

文章名称： sci论文的第二作者有用吗

文章地址： https://m.zhichengyz.com/p-36614