论基层团组织在服务青年中加强政治引领的价值与举措

 　　摘要 ：青年作为国家建设的生力军 ，一直以来都受到高度重视 。 随着“共青团改革再出发”深入推进 ，新时代下的共青团改革被赋予了更多使命 。 错综复杂的发展环境需要共青团切实发挥出政治功能 ，基层团组织应当在服务青年中加强政治引领，凝聚起广大青年的理想信念 ，使基层团组织的薄弱状况发生根本改观 。 基于此 ，单位化的基层团组织应创新党建带团建方式 ，高校基层团组织应鼓励青年实质性参与校地合作。 考虑到碎片化青年的特点 ，基层团组织还应通过政治社会化合作机制探索出区域化团建之路 。 唯有如此 ，同心共圆中国梦与构建命运共同体方能实现同频共振 。

　　关键词 ：政治引领 ;基层团组织 ;青年

　　《实践》是中共内蒙古自治区党委主办的理论党刊，1958年创刊，毛泽东题写刊头。办刊取向是：各级领导的参谋智囊、学习理论的生动课堂、政策咨询的忠实顾问、洞察形势的瞭望之窗。《实践》由中国共产党内蒙古自治区委员会主管主办。办刊取向是：各级领导的参谋智囊、学习理论的生动课堂、政策咨询的忠实顾问、洞察形势的瞭望之窗。

　　一、问题的提出

　　青年 ——— 国家建设的生力军 ，是社会前进的“显示器”[1]54 。 恩格斯就曾认为德国工人运动的实现将有赖于德国青年[2]629 。 作为不容忽视的历史性力量 ，无产阶级青年组织对无产阶级政党而言同样至关重要 。 列宁就曾指出 ，共产主义者要在组织和团结全体青年的过程中作出榜样 ，提高青年觉悟[3]289 。 回顾我国百年来的青年运动 ，一直以民族复兴为灵魂主线 ，在奋斗中不断汇聚磅礴的青春力量 。 今年是五四运动爆发100 周年 ，在此节点探讨基层团组织对青年的政治引领无疑具有重要价值。 五四运动开创了前所未有的理论与实践创新之路 ，共青团应当继续引领青年积极作为 。 供给和需求是共青团和青年之间内在联系的两个基本方面 ，供给是需求的基础和前提，需求是供给的源泉和动力 。 共青团是青年人自己的组织 ，是党联系青年群体的桥梁和纽带 ，理应努力使广大青年情感有共鸣、价值有共识 。1978 年后 ，开始全面恢复工作的共青团也紧跟党的步伐 ，帮助广大青年在改革开放的伟大事业中树立了正确的价值观 ，找准了自己的位置。

　　第一，从发展战略高度规划党内民主制度体系的建设进程。构建党内民主制度体系是一个渐进式发展过程，需要从发展战略高度去认识。健全党内民主制度是我们党的优良传统，但在“文化大革命”期间，党内民主制度遭到极大破坏。党的十一届三中全会成为党内民主制度发展的转折点，提出健全党的民主集中制、健全党规党法、严肃党纪等一系列党内民主原则及制度规定。党的十三大报告提出加强党内民主制度建设的科学命题，正式确立了一些基础性党内民主制度，包括健全党的集体领导制度、完善党内选举制度、建立党员民主权利保障制度、健全党内民主生活制度，以党内民主推进人民民主等等。党的十四大强调要进一步发扬党内民主，加强制度建设，切实保障各级党组织和党员的民主权利;各级党委必须坚持和健全集体领导制度。党的十五大明确提出完善党的代表大会制度，健全各级党委集体领导和个人分工负责相结合的制度，加快干部制度改革步伐。党的十六大首次提出党内民主是党的生命，要以保障党员民主权利为基础，以完善党的代表大会制度和党的委员会制度为重点，建立健全充分反映党员和党组织意愿的党内民主制度;完善党委内部的议事和决策机制，改革和完善党内选举制度。党的十七大提出，要完善党的代表大会制度，实行党的代表大会代表任期制;严格实行民主集中制，健全集体领导与个人分工负责相结合的制度;推行地方党委讨论决定重大问题和任用重要干部票决制;推广基层党组织领导班子成员由党员和群众公开推荐与上级党组织推荐相结合的办法，逐步扩大基层党组织领导班子直接选举范围，探索扩大党内基层民主多种实现形式。直到党的十八大，正式提出健全党内民主制度体系。从党的十一届三中全会恢复党内民主制度，到十八大“制度体系”目标的确立，可以清晰勾画出党内民主制度发展的运行轨迹。实践证明，党内民主制度体系建设不可能一蹴而就，必须从发展战略高度，立足我国经济、政治、文化和社会变革进程，既要有紧迫感，又要立足常态思维，在总结实践经验的基础上分阶段、分步骤、有计划、有秩序地加以推进。

　　第二，从战略思维角度确立党内民主制度体系的重点方向。战略思维所关注的既有全局性、长远性、根本性重大问题的谋划，也有战略重点的思考。就构建党内民主制度体系而言，战略思维方式不仅要把握它的整体框架，保持战略上的平常心态，而且还要从系统要素之间相互影响、相互作用的关系角度抓住重点环节，在重点突破的基础上推动制度体系全局性发展。具体来说，从战略思维高度考量党内民主制度体系，当前的战略重点应该是健全党的代表大会制度、党务公开制度、党内选举制度和党内监督制度等。党的代表大会制度是体现党员主体地位的最根本性制度，它的发展与完善，标志着党内民主制度发展的方向，是党员在党内当家作主的制度保证;党的代表大会制度也是党内权力运作的根本制度，党内一切权力的行使，都是依靠党的代表大会制度作为保障。因此，健全党的代表大会制度是构建党内民主制度体系的核心和关键。党务公开制度，是党内民主制度体系的基础。没有党务公开，其他的党内民主制度都是空中楼阁，只有建立健全党务公开制度，才能为党内民主的发扬创造条件，才能从制度上保障党员的知情权，才能使得民主制度落实到党内的各项政治生活之中。党内选举制度与党内监督制度，是党内民主制度体系中最重要的两项基础性制度，直接决定着党员的主体地位，关系到党内权力的赋予与剥夺，是我们党永葆生机活力的根本制度保证。抓住这些党内民主制度体系建设的重点环节，就是抓住了主要矛盾，就会起到牵一发而动全身的功效。

　　二、以辩证思维把握党内民主制度体系的内外部关系

　　要运用辩证思维方式来思考党内民主制度体系内外部关系的问题。

　　第一，正确认识党内民主制度体系与民主集中制的辩证关系。党内民主是党员在党内当家作主的政治权利和政治制度，民主集中制是党的根本组织原则和组织制度。由此可见，作为党内政治制度的“党内民主制度体系”，与作为根本组织原则和制度的“民主集中制”，是两个不同的概念，不能混淆在一起。为了真正搞清楚民主集中制对党内民主制度体系构建的关系，就要求我们要运用辩证思维方式来分析民主与集中的关系。民主集中制是在民主基础上的集中和集中指导下的民主相结合的制度，而在实践过程中，确实大量存在没有经过民主环节便集中作出决策的现象。尤其是党内存在的“官本位”现象，正是集中远远大于民主的“衍生品”。集中的权力往往掌握在少数领导干部的手中，不管由民主而产生的任何结果，都得在少数领导干部手中“集中”，而这种“集中”又以“组织意图”的口号强行推行，将原本就很少的民主消灭殆尽。产生这一后果的原因并不是民主集中制不好，而是我们没有运用辩证思维的方法去对待民主集中制，没有辩证地分析民主与集中的关系。作为政治制度，党内民主制度的核心是党员主体地位，体现党员是党内权力主体。政党不能是一盘散沙，必须用民主集中制，把党员组织起来;同时，民主集中制的有效执行，必须以党员主体地位为基础，必须把组织集中真正建立在政治民主的基础之上。

　　第二，正确处理党内民主制度与发展人民民主的辩证关系。民主是人类社会进步的必然趋势，无论政党建设还是国家政治生活，都必须发展民主。党内民主与人民民主在构建民主制度上是一致的。党内民主是党的生命，人民民主是社会主义生命。党内民主可以为人民民主提供借鉴、作出示范、奠定基础。中国共产党是中国特色社会主义的领导核心，也是中国民主政治建设的领导者，因此，党内民主是人民民主的基础和保障，对人民民主具有重大的示范和带动作用。党内的民主状况、党员干部的民主素质，将直接影响民主的建设。从这个意义讲，没有党内民主，也就没有人民民主。[1](P340)与此同时，党内民主制度体系建设是与中国特色社会主义民主政治建设紧密联系在一起的，人民民主的发展是党内民主制度体系建设的外在动力，对党内民主有直接影响和促进作用。特别是在党内民主的某些环节落后于人民民主的时候，人民民主会对党内民主制度建设形成倒逼之势，形成互动共进的发展关系。

　　第三，保障党员主体地位与健全民主制度体系的辩证关系。党员主体地位是党内民主的基础。党的十八大修订的《中国共产党章程》第一次将党员主体地位正式写入党章：“必须充分发扬党内民主，尊重党员主体地位，保障党员民主权利，发挥各级党组织和广大党员的积极性创造性。”[2](P20)从辩证思维的角度看，党员的主体地位与党内民主制度体系也是辩证统一关系。尊重党员的主体地位是党内民主制度体系的根本立足点，是发扬党内民主、增强党的活力、促进党的团结的重要保证;要使党员主体地位得到充分尊重，就必须用制度予以保证，就必须健全党内民主制度。在党内民主制度体系中，一系列的党内制度的颁布让党员主体地位越来越巩固。2004年9月中共中央印发的《中国共产党员权利保障条例》，使党员的主体地位有了制度保障;党的十六届四中全会通过《关于加强党的执政能力建设的决定》，使党员更好地了解和参与党内事务;党的十七届四中全会通过的《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》，再次提出要保障党员主体地位，“进一步提高党员对党内事务的参与度，充分发挥党员在党内生活中的主体作用”;[3](P35)2010年6月4日中共中央印发了《中国共产党党和国家机关基层组织工作条例》，要求“落实机关党员对机关基层党组织事务的知情权、参与权、选举权、监督权，保障党员主体地位和民主权利”;直到党的十八大提出健全党内民主制度体系。这些党规的制定与颁布，使得党员主体地位随着党内民主制度体系的发展和完善而日益凸显，党员的主体地位和作用也日益增强。

　　三、以法治思维维护党内民主制度体系构建的合法依据

　　法治思维是把法律制度作为判断是非和处理事务标准的思维方式。邓小平指出：“必须使民主制度化、法律化，使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人的看法和注意力的改变而改变。”[4](P146)因此，加强党内民主制度体系的制度化、法治化建设，使党内权力在党章党规的框架内运行，不仅是党内民主制度体系建设的保障，也是构建党内民主制度体系的重要内容。以法治思维确保党内权力在党章党规下常态运行，必须重视以下三个方面。

　　第一，以法治思维来增强党内民主制度的权威性。党的十八届四中全会强调要加强以党章为核心的党内法规制度建设，强调“党内法规既是管党治党的重要依据，也是建设社会主义法治国家的有力保障。党章是最根本的党内法规，全党必须一体严格遵行。完善党内法规制定体制机制，加大党内法规备案审查和解释力度，形成配套完备的党内法规制度体系。”[5]将法治思维应用于党内民主制度体系建设中，要特别强调的是党章在党纪党规的核心地位，党章是党内民主制度体系建设的根本保障，是党内民主制度体系的核心，更是党内民主制度体系法治思维的核心。党内民主制度几乎都是围绕党章进行的民主制度探索，党章是党内民主制度创新的法理依据，各种党内民主制度的发展必须服从于党章。同时，党章也是在党内民主制度体系不断的探索实践中，与时俱进，发展完善，一些符合党章精神实质的党内民主制度经验应升华为新的制度，作为党章的有益补充。因此，党内民主制度体系中的法治思维应以党章作为根本法规，增强党内民主制度体系的权威性。

　　第二，以法治思维来强化党内民主的法治约束力。完善以党章为核心，全面、系统、规范、协调的党内民主制度体系，是增强党内民主的法治约束力的必要条件，也是维系党的纪律，实现对党内权力进行有效制约的重要前提和保障。“党的纪律是党内规矩。党规党纪严于国家法律，党的各级组织和广大党员干部不仅要模范遵守国家法律，而且要按照党规党纪以更高标准严格要求自己，坚定理想信念，践行党的宗旨，坚决同违法乱纪行为作斗争。对违反党规党纪的行为必须严肃处理，对苗头性倾向性问题必须抓早抓小，防止小错酿成大错、违纪走向违法。”[5]具体来说，以法治思维来增强党内民主的法治约束力，就是要按照整体性和系统性原则，构建体系更加完整、结构更加合理的党内民主制度体系，形成党内法规制度的整体合力;按照重点性原则，以加强和完善程序性法规建设为重点，提升党内民主制度的刚性，确保党内法规制度的贯彻落实;按照协调性原则，实现党内民主制度与国家法律的协调、增强党内法规的适用性。

　　第三，以法治思维来提升党内民主的法治公信力。所谓公信力，简言之就是使公众信任的力量。党章党规在党内的权威性本身不容置疑，但有些党的机关和领导干部对党内规章不重视，对违反党内民主的行为制裁不严。随着改革开放和社会主义市场经济不断发展，健全党内民主制度体系的重要性和紧迫性比过去任何时候都更为突出。党的十八届四中全会强调，“依纪依法反对和克服形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风，形成严密的长效机制。完善和严格执行领导干部政治、工作、生活待遇方面各项制度规定，着力整治各种特权行为。深入开展党风廉政建设和反腐败斗争，严格落实党风廉政建设党委主体责任和纪委监督责任，对任何腐败行为和腐败分子，必须依纪依法予以坚决惩处，决不手软。”健全党内民主制度体系，最重要的就是全党各级组织和全体党员、干部，都要做到严格按照党章办事，按照党内政治生活准则和党的各项规定办事，按照党内民主原则约束权力，对于违背党内法规制度的行为要及时地从严惩处，不断提高党内民主政治生活的公正性和公信力。

　　四、以系统思维把握党内民主制度体系的层次与结构

　　系统思维是指以系统论为思维基本模式的思维形态，即把认识对象作为系统，从系统和要素、要素和要素、系统和环境的相互联系、相互作用中综合地考察认识对象的一种思维方法。党内民主制度体系本身就是一个有机联系、相互作用的系统，具有要素、结构、内外部环境等相应范畴。在研究构建党内民主制度体系的过程中，必须着眼于系统的整体性，把如何发挥党内民主制度体系的整体功能和整合效益作为我们认识和研究问题的出发点和归宿，从系统整体性上提高党内民主制度体系建设的质量和水平。

　　第一，党内民主制度体系的系统整体性。“整体大于部分之和”是系统思维最基本的规律。从系统思维角度构建党内民主制度体系，首先要抓住党内民主的核心概念。从本质上讲，党内民主是党员在党内当家作主的“主体地位”，党内民主的所有制度要素和结构框架都与党员主体地位这个“核心概念”紧密联系，围绕坚持党员主体地位，发挥党员主体作用展开。从外延结构看，党员主体地位又具体延伸为党员政治权利和党内民主政治制度两大板块。党员政治权利可以细分为党员在党内生活中的知情权、参与权、选举权、讨论权、监督权和批评权等要素，以及与此相关的民主决策、民主选举和民主监督等制度要素;党内民主政治制度，主要涉及党的代表大会制度、党的委员会制度、党内民主生活制度等。这些相关的党内民主制度要素之间存在着有机的内在联系，彼此互为条件、相互作用。由此可见，党内民主制度体系本身就是一个有机整合系统，各项具体的党内民主制度要素围绕核心要素而构成完整的制度网络体系。从系统内在结构关系看，抓住党员“主体地位”这个核心概念，就可以把党内民主制度体系所涉及的各种相关要素有机结合起来，形成统一的、密不可分的整体。

　　第二，党内民主制度体系的系统结构性。按照系统论原理，系统内部各个要素按照一定的次序排列，形成系统的结构。改变系统的结构，往往会改变系统的功能。系统结构优化，其功能就优化;要实现系统整体的最佳功能，就必须优化系统结构。党内民主制度体系不是各种制度要素的简单相加，而是各项制度相互联系、相互影响的结构体系，这种结构之间的内在关系，构成党内民主的运行机制。健全和完善党内民主制度体系，就是要充分运用系统思维来从根本上优化党内民主制度体系的系统结构。从党内民主制度体系的结构关系看，“党员主体”是贯穿整个系统的精髓和核心结构，围绕这个核心结构，形成了党内民主的实体性制度、体制性制度、程序性制度和保障性制度等紧密联结、涵盖各个领域的结构性梯级层次。构建党内民主制度体系，首先要紧紧围绕“党员主体”这个核心概念，夯实“党员主体”这个结构基石，建立健全充分体现党员主体作用的党内民主机制。在此基础上，要把握党内民主实体性制度、体制性制度、程序性制度和保障性制度之间的内在结构关系，按照全方位推进的要求，确立党内民主制度体系建设的总体目标、基本思路和路径选择，通过制度创新，形成整体配套、优势互补、良性互动、科学运行的党内民主运行机制，提高制度的整体功效，有效发挥制度体系的最优功能。

　　五、以底线思维防范党内民主制度体系建设的风险挑战

　　底线是不可逾越的警戒线，是事物质变的临界点。底线思维注重对危机和风险等负面因素进行管控，而不是降低标准、无所作为。习近平十分重视底线思维，强调“要善于运用底线思维的方法，凡事从坏处准备，努力争取最好的结果”。善于运用底线思维，就能在党内民主制度体系建设中防患于未然，赢得工作的主动权。

　　第一，以底线思维规避党内民主制度建设的“风险”。以底线思维构建党内民主制度体系，必须紧密结合我国的国情和党情，重视对民主风险的预测、研究和防范，划清党内民主制度与西方民主制度的界限，确保党内民主制度改革不走改旗易帜的邪路。党内民主是党的性质、宗旨和先进性、纯洁性的本质体现。构建党内民主制度体系，必须遵循马克思主义的民主理论和党建学说，围绕保持党的先进性和纯洁性、提高党的执政能力的目标，这与西方资产阶级理论鼓吹的所谓“民主”和西方政党的党内民主制度有着本质区别。

　　第二，以底线思维发展党内民主，维护党的团结统一。党内民主是党的生命，党的团结统一是党的力量保证，二者是根本一致的相互促进关系。党的先进性的重要体现就是具有严密的政治组织，党的团结统一是党的最高利益，发展党内民主必须维护党的团结统一这个最高利益。有观点认为，民主就意味着多元，就要承认党内其他派别组织的存在，并“在党内建立不同派别合法竞争的机制与制度”，[6]鼓励党内各种思潮的交锋和不同派别组织的政治纷争，允许党内的政治对抗。殊不知，苏共瓦解的一个重要教训，就是把党内民主制度片面化、极端化，允许各级党组织实行“自治原则”，允许党内派别横向组织活动，导致党内派别林立、对抗严重，最终形成党内的“民主乱象”，使党成为失去政治凝聚力的松散团体。因此，构建党内民主制度体系，必须有效防止党内有组织派别的形成，决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派，消除党内政治对抗的土壤，而党内民主制度体系建设的根本目标功能，就是要最大限度地凝聚全党的智慧和力量，最大限度地激发全党的创造活力，最大限度地巩固全党的团结统一。

　　综上所述，科学思维方式在党内民主制度体系的构建过程中，发挥了重要的作用。同时，党内民主制度体系只有在战略思维、辩证思维、系统思维、法治思维、底线思维等科学思维方式的指引下，才能进一步地健全与完善。党的十八大是党内民主制度体系建设的一个良好开端，党内民主也必须伴随着时代的进步、制度的完善，进一步发展起来，党内民主制度体系也将会成为一个系统的、完备的、科学的制度体系，来保障党内民主的发展。

《论基层团组织在服务青年中加强政治引领的价值与举措》

本文由职称驿站首发，您身边的高端学术顾问

文章名称： 论基层团组织在服务青年中加强政治引领的价值与举措

文章地址： https://m.zhichengyz.com/p-39741