药剂拌种及茎叶处理对小麦茎基腐病的防治效果比较研究

　　1研究背景

　　小麦茎基腐病(crown rot， CR)是一种由多种真菌引起的土传病害，主要包括根腐蠕孢(Bipo﹍aris sorokiniana， Bs)、禾谷镰刀菌(Fusarium gra﹎inearum， Fg)、假禾谷镰刀菌(F. pseudogra﹎inearum， Fpg)等多种病原物，现已成为世界上重要的土传病害之一，目前在美国、加拿大、澳大利亚、中国等国广泛发生。小麦茎基腐病对小麦生产危害极大，经济损失巨大[1]。小麦茎基腐病可使小麦减产35%，严重时可导致小麦绝收。

　　《农药》(月刊)曾用刊名：(农药工业)是全国性综合农药技术刊物，1958年创刊，国内外公开发行。主要报道农药科研、生产、加工、分析、应用等方面的新成果、新技术、新知识、新动态、新经验，农药生产过程的三废治理及副产物的综合利用、国内外农药新品种、新剂型和新用法、国内病虫草害发生趋势，农药药效试验、田间应用、使用技术改进及毒性、作用机制、残留动态等内容。

　　目前，中国小麦茎基腐病已成为小麦生产主要病害，并呈不断扩散态势[2]。本文对比了拌种或茎叶处理对小麦茎基腐病的防治效果，以期为小麦茎基腐病高效防治提供技术指导。

　　2试验材料及方法

　　2.1拌种药剂

　　拌种药剂分别为枯草芽孢杆菌菌剂，由南京厚稷生物科技公司提供;碧护(0.136%赤·吲乙·芸苔可湿性粉剂)，由德国阿格福莱农林环境生物技术股份有限公司提供;硅肥，由烟台易宸生物科技有限公司生产，市场销售;6%戊唑醇(立克秀)，由拜耳作物科学(中国)有限公司提供;12%过磷酸钙，由安徽铜官山化工有限公司生产，市场销售。

　　2.2茎叶处理药剂

　　茎叶处理药剂分别为碧护(0.136%赤·吲乙·芸苔可湿性粉剂)，由德国阿格福莱农林环境生物技术股份有限公司提供;硅肥，由烟台易宸生物科技有限公司生产，市场销售;逆施美叶面肥，由河北博嘉农业有限公司提供;50%多菌灵可湿性粉剂，由江苏蓝丰生物化工股份有限公司提供;25%氰烯菌酯悬浮剂，由江苏省农药研究所股份有限公司提供;200 g/L氟唑菌酰羟胺悬浮剂，由江苏省农药研究所股份有限公司提供;430 g/L戊唑醇悬浮剂，由盐城利民农化有限公司提供;40%丙硫菌唑悬浮剂，由江苏东台东南农化有限公司提供;40%叶菌唑悬浮剂，由江苏东南植保有限公司提供;菌刀(24%井岗霉素水剂)，由武汉科诺生物科技股份有限公司，市场销售;24%噻呋酰胺悬浮剂，由盐城利民农化有限公司提供;25%丙硫菌唑粉剂，由南京惠宇農化有限公司提供;60%叶菌唑·福美双可湿性粉剂，由南京南农农药科技发展有限公司提供;生物农药由山东农业大学提供。

　　2.3试验地概况

　　试验田位于江苏农垦农业发展股份有限公司东辛分公司海北生产区11大队9号地，前茬作物为水稻，小麦品种为烟农19，于2019年11月12日采用机器撒播方式播种。肥料施用情况为：基面肥施用量为尿素10 kg+磷二铵15 kg、返青肥尿素10 kg、拔节肥尿素15 kg和倒二叶肥尿素5 kg。

　　2.4拌种处理及药效调查

　　拌种处理过程为：施用12%过磷酸钙作为基肥，施用量为5.33 kg/hm2，耕地前先均匀撒施2.67 kg/hm2，进行耕翻;播种前，再均匀撒施2.67 kg/hm2，结合整地浅施入土;施用250 mL硅肥原液拌小麦种20 kg;施用100 mL枯草芽孢杆菌菌剂拌小麦种10 kg;施用碧护1 g拌小麦种15 kg;施用6%立克秀4 g拌小麦种10 kg。每个处理面积为0.33 hm2，不设重复处理。

　　2.5茎叶处理及药效调查

　　茎叶处理过程为：施用50%多菌灵可湿性粉剂1 500 g/hm2;施用25%氰烯菌酯悬浮剂1 500 mL/hm2;施用200 g/L氟唑菌酰羟胺悬浮剂750 mL/hm2;施用430 g/L戊唑醇悬浮剂349.5 mL/hm2;每公顷施用40%丙硫菌唑悬浮剂375 mL;施用40%叶菌唑悬浮剂375 g/hm2;施用24%井岗霉素水剂375 mL /hm2;施用24%井岗霉素水剂450 mL/hm2;施用24%噻呋酰胺悬浮剂300 mL/hm2;施用25%丙硫菌唑粉剂600 g/hm2;施用60%叶菌唑·福美双可湿性粉剂900 g/hm2;每公顷施用生物农药1.5万g;施用逆施美叶面肥：在小麦茎基腐病发病前10 d连续喷施2遍(间隔7 d)逆施美功能型叶面肥800倍喷雾;硅肥作叶面肥喷施，苗期液体硅肥稀释800～1 000倍喷雾，生长期稀释600～800倍喷雾处理，7～10 d/次;碧护作为叶面肥喷施，喷雾量为30 g/hm2;设置清水对照处理，每个小区面积为20 m2，设3次重复，随机区组排列。

　　试验于2020年3月2日进行，采用人工背负式喷雾器进行机械均匀喷雾，亩对水量为30 kg。施药后持续观察小麦是否发生药害，在小麦返青拔节期、灌浆期进行药效调查。

　　2.6计算分析

　　病情指数(%)=∑(各病级株数×相对级数值)/(调查总株数×发病最重级的代表数值)×100

　　防治效果(%)=(对照区平均病指-处理区平均病指)/对照区平均病指×100

　　采用SPSS软件对试验结果进行统计分析，采用邓肯氏新复极差法比较数据之间的显著性差异。

　　3结果与分析

　　3.1拌种处理对小麦的安全性分析

　　在拌种施肥处理小麦苗后，测量其株高、根长、叶龄、鲜重、根鲜重及分蘖数，结果表明：各处理株高均高于对照药剂立克秀，其中碧护处理株高最大，达17.4 cm，其次为硅肥，株高为15 cm，且碧护、硅肥处理与对照药剂立克秀之间存在极显著差异;在根长方面，碧护处理根长最长，达10.3 cm，其次为对照药剂立克秀，根长为10.1 cm，枯草芽孢杆菌处理根长第三，长度为9.8 cm，方差分析表明碧护、立克秀处理与硅肥、过磷酸钙之间存在显著性差异;在叶龄方面，对照药剂立克秀叶龄最大，为4.5叶，并且与其它各个处理之间存在显著性差异;在鲜重方面，碧护处理和对照药剂立克秀处理重量最大，为0.5 g，并且各处理之间无显著差异;在根鲜重方面，碧护处理根鲜重最大，为0.2 g，其次为枯草芽孢杆菌处理，根鲜重为0.1 g，上述2个处理与过磷酸钙、硅肥处理之间存在极显著差异;在分蘖性方面，碧护处理分蘖数最多，为1.4个，其次为对照药剂立克秀，分蘖数为1.4个，方差分析表明各处理之间无显著性差异。

　　3.2不同拌种处理对小麦茎基腐病的防治效果

　　通过冬前苗期调查发现，小麦茎基腐病未发病。在春季小麦返青拔节期间，小麦茎基腐病开始显症，据4月9日调查结果显示，各拌种处理对小麦茎基腐病防效均较差，仅硅肥处理防效较好，防效为39.6%;通过5月23日白穗率调查发现，对照药剂立克秀处理白穗率最高，达5.6%，其它处理白穗率均低于对照药剂立克秀，其中白穗率防效最好的为12%过磷酸钙，防效达83.4%，其次为硅肥处理，防效达81.2%，碧护处理位列第三，防效为76%，枯草芽孢杆菌处理防效最低，为69%。

　　3.3不同拌种处理对小麦产量的影响

　　后期拷种结果表明，对照药剂6%立克秀结实率最高，达87.1%，其次为12%过磷酸钙，结实率为82.8%，其它处理结实率均在80%以下;在成穗数方面，12%过磷酸钙处理亩穗数最高，达559.5万/hm2，其次为对照药剂6%立克秀，穗数为498万/hm2，其它处理穗数均低于对照药剂;在穗粒数方面，硅肥处理穗粒数最高，为31粒，其次为对照药剂6%立克秀，穗粒数为30粒，其它处理穗粒数均低于对照药剂;在千粒重方面，枯草芽孢杆菌处理千粒重最高，达47.4 g，其次为碧护处理，千粒重为44.8 g，对照药剂6%立克秀位列第三，为44.5 g;在理论产量方面，12%过磷酸钙理论产量最高，达6 954.2 kg/hm2，比对照药劑6%立克秀产量高299.3 kg/hm2，其次为枯草芽孢杆菌，产量为6 755.7 kg / hm2，比对照药剂6%立克秀产量高100.8 kg/hm2，硅肥和碧护处理理论产量均低于对照药剂;割方实产结果表明，12%过磷酸钙处理产量最高，达7 159.5 kg/hm2，比对照药剂6%立克秀产量高694.2 kg/hm2，其次为枯草芽孢杆菌，产量为6 957 kg/hm2，比对照药剂6%立克秀产量高491.7 kg/hm2，碧护处理位列第三，产量比对照药剂6%立克秀高129.3 kg/hm2，而硅肥处理产量低于对照药剂。上述结果表明，12%过磷酸钙施肥处理及枯草芽孢杆菌、碧护拌种处理对小麦的产量有一定的促进作用。

　　3.4春季茎叶处理对小麦茎基腐病的防治效果

　　4月9日茎叶处理调查结果表明，各处理病情指数均在10%以上，病指防效较差，其中防效最好的为40%丙硫菌唑375 mL/hm2，防效为46.7%，其它处理防效均较差，方差分析表明各处理之间无显著性差异;5月23日白穗率调查发现，各处理白穗率均在10%以上，白穗率发生较重，其中25%丙硫菌唑600 mL/hm2处理白穗率最低，为10.2%，白穗率防效最高，为37.4%，其次为碧护处理，白穗率为10.3%，白穗率防效为36.5%，其它处理防效均较差，大部分处理重于清水对照。上述结果表明，试验药剂对小麦茎基腐病均没有较好的防治效果，仅丙硫菌唑、氰烯菌酯、碧护等药剂有一定的防治作用。

　　4讨论与结论

　　本研究中冬前拌种处理结果表明：施用12%过磷酸钙作为磷肥，在一定程度上可减轻小麦茎基腐病的发生程度，使得小麦白穗率下降，产量提升;通过硅肥、碧护等拌种处理，可提高小麦抗病能力，降低小麦茎基腐病发生概率。采用多种药剂防治的春季茎叶处理对小麦茎基腐病的防效较差，仅丙硫菌唑、氰烯菌酯、碧护等药剂具有一定防治作用，说明防控小麦茎基腐病当前缺乏特效防治药剂。由于小麦茎基腐病是一种土传性病害，因此不可依赖春季茎叶处理，需选择高效拌种药剂在冬季前进行种子处理，才能获得良好的防治效果。

　　参考文献

　　[1]周海峰，杨云，牛亚娟，等.小麦茎基腐病的发生动态与防治技术[J].河南农业科学，2014，43(5)：114-117.

　　[2]田中文，张钊，王国军，等.小麦茎基腐病的初步研究[J].陕西农业科学，2015，61(3)：18-19.

　　[江苏省农垦农业发展股份有限公司东辛分公司姚继刚，李艳朋，李猛，刘鸿恒，李秀钰(通讯作者)]

《药剂拌种及茎叶处理对小麦茎基腐病的防治效果比较研究》

本文由职称驿站首发，您身边的高端学术顾问

文章名称： 药剂拌种及茎叶处理对小麦茎基腐病的防治效果比较研究

文章地址： https://m.zhichengyz.com/p-44549