审稿人审的时候快好还是慢好

　　凡是投稿的论文，都逃不过审稿人审查。审稿人审的时候快好还是慢好?正好最好。太快了，审查质量上会有风险，太慢了，职称或毕业等截止时间在无声的催促。

　　1、审稿太快有风险

　　在论文外审阶段，审稿人是要对论文内容的专业性进行审查的，没有足够的时间支持，根本完不成论证或结果重现。若一味地追求“快速”，比如正常完成审稿的时间是1个月，可以稍微快点，但篇篇论文都是几天内完成审查就离谱了。这样的审查质量会大打折扣，长期下去，这本期刊容易变的很“水”，导致IF分区下降、被剔除SCI、暂停检索、被撤稿等不友好的结果。

　　2、审稿太慢对作者不友好

　　作者发表论文，是希望尽快出版的。虽然理解审稿人审查需要时间，但如果拖的太久，肯定是会让作者等不及的，而导致后续一连串的麻烦。比如作者主动申请撤稿、催稿，也会分享经验，让其他作者避雷等。

　　所以，期刊为了保证审查的质量，给与审稿人更宽松的审稿时间没有问题，比如正常是1个月，要求2个月内完成审查。若是过分慢了，肯定不利于期刊发展的。

　　站在作者角度上，审稿人越快越好，但期刊不能为了追求快，而忽视同行评审的规范。期刊可以根据各自研究方向的实际情况，审查的难易程度，既定一个合理的审稿时间。审稿人应该在既定的时间内完成审查。

　　正是因为如此，每本期刊都有各自的审稿周期，着急发表论文的作者，可以考虑审稿周期短的期刊投稿。

　　如何找适合自己的审稿短的期刊呢?省劲的方法，是咨询在线学术顾问，直接匹配推荐和答疑发表。

《审稿人审的时候快好还是慢好》

本文由职称驿站首发，您身边的高端学术顾问

文章名称： 审稿人审的时候快好还是慢好

文章地址： https://m.zhichengyz.com/p-50750