城市有机更新中古建筑保护的途径

　　摘要：近年来，由于城市有机更新的推进，古建筑保护显得尤为重要。本文介绍了古建筑保护理念的演变，古建筑保护的现状，进而提出几点古建筑保护的途径。
　　关键词：城市有机更新;古建筑;保护
　　近年来，由于人口膨胀，经济发展，社会进步等，城市有机更新已经成为一个越来越受人关注的问题。城市有机更新过程中，就必须进行必要的改造和再建设。但是，在城市有机更新过程中，对于古建筑保护的问题更应受到关注。
　　古建筑保护是一项具有深远历史意义的工作。当前世界各国在城市现代化的进程中，几乎是不约而同地以极大的热情关注着城市和建筑的历史遗产的保护。
　　一、古建筑保护理念的演变
　　文物保护在我国已经有比较长的历史，从20世纪30年代就已开始，经验比较丰富，法制也比较健全，在大问题上容易取得共识。但是，保护古建筑却是一个新课题，目前所取得的成效尚待时间检验，理论也还处于探索阶段，法制更不健全。当前亟待解决的问题是要从实际出发，建立科学的保护理念。
　　从根本上说，文物建筑绝大多数属于纪念型遗物，对它们的保护实际是保存，其目标是保存实物的现状或恢复其原状。保护的手段只限于防护加固和修整修复，迁建、重建仅适用于极特殊的个别情况，且要履行极严格的审批手续，而推测性重建和再创作则是绝对不允许的。
　　长期以来，由于对古建筑修复的理解不同，一直也没有建立起一套完善的、系统的技术标准来予以规范、评价，修复就一直有着不同的定义，由此也产生了不同的流派。正是这种概念上的歧义，使得在实际操作中对修复往往有着不同的理解和引伸，从而导致不同的修复原则和方法。这些不同的修复原则和方法难免会产生许多有悖于古建筑修复实质的东西，甚至在一些地方出现了修旧如新式的修复，这对人类历史遗存势必会造成巨大的损失。
　　通过多学科的综合研究、相互配合，运用各学科的知识对古建筑进行研究，有助于达到对古代建筑保存的科学认识。古建筑作为一定历史文化环境的艺术品，都具有一定的艺术价值和历史价值，这关系到什么才是构成它们值得保护的特别要素。它们具有的美学价值、社会价值、历史价值、科学价值，这一过程在此被称为意义评估，针对这些价值需要拟定不同的保护管理对策。
　　从物质性方面来讲，修复只是古建筑的物质组成部分，而不是改变古建筑本身的意义，也就是不改变古建筑所表达的历史性和美学性，这就是修复的界限。古建筑作为一个实际的物体，都会涉及到材料、自然影响和人为因素等问题。必须进行古建筑保存状况的研究，包括对其材料的研究，保存环境的研究等，有助于得出古建筑损坏的原因及如何使古建筑长期保存的方法。
　　修复人员还应利用一定的实用技术，包括传统技术、现代科学技术，进行古建筑修复介入。尽管这种介入经常要给古建筑的价值带来某种损失，但是为了把古建筑保护到将来，介入是对的。保护涉及各种不同规模和水平强度的介入，这取决于被处理古建筑的物质情况、变质原因及其将来的可能环境。必须单个地和全面地考虑每一种情况，同时应把各种因素考虑进去。
　　修复是一个评判的过程，也就是对古建筑在修复过程中历史评判的过程，是不断反思、观察和确定的过程。在评判的过程中，要弄清楚是什么原因造成古建筑的病害，要分别出病害是人为的还是自然因素造成的，而时间通常是增加病害的一个因素。要了解古建筑的损坏过程，哪些需要保留，哪些需要去除。要尊重古建筑，尊重历史，尊重材料。
　　修复必须以原始材料和确凿文献为依据。所有古建筑修复的介入，都要在确保其历史真实性的基础上有详细的记录，以附有照片和插图的分析、评论报告的形式做出档案记录，包括所使用的全部材料和技术的每一个工作阶段，以便将来的保护人员了解我们所做的工作，确保古建筑的历史真实性。对古建筑修复的同时，要追求古建筑历史价值和艺术价值的平衡、和谐，强调古建筑的真实性原则。从近百年的修复理论发展与实践效果看，古建筑修复的理念日趋科学合理，理论原则也日渐完善确定，已在国际范围内取得共识。
　　二、存在的问题
　　不可否认的是，经过改造和再建设后，城市确实是脱胎换骨，从原来的房屋破旧、住房拥挤、环境污染、交通阻塞、基础设施不足、城市用地不合理以及环境质量低下等情况，转而成为高楼林立、生态住宅小区、优美的城市绿地、交通发达、基础设施完善的现代化都市。这是城市建设所取得最为显著的效果。但是，这种改造和再建设也存在着非常大的问题。
　　1．古建筑的损毁
　　城市的改造和再建设，往往会以旧城为中心向外扩展，而此时的市中心便成为寸土寸金的生财之地。由干受到经济利益至上的影响，旧城区成为开发商追求最高利益的目标。大量的古建筑被推到，现代化的摩登大楼被竖起；古老的城墙上贴上了现代化的瓷砖.历史街区铺上了沥青马路……古建筑一件件的被损毁，城市的标志不断消失。
　　2．新建城市千篇一律
　　我国的城市在有机更新过程中，集中建造了一大批现代化建筑，这对城市化的进程起到了很大的推动，但是造成的不良后果也很突出一一所有的城市面貌基本上是千篇一律，失去了原有的城市特色和城市文化。相似的高楼大厦，庞大空虚的城市广场，毫无特色的城市园林……这些无不提醒着我们进行古建筑保护.恢复城市历史特色成为一个迫在眉睫的问题。
　　三、古建筑保护的途径
　　1．城市有机更新与古建筑保护并重
　　我国的城市也多为古城，在古城的基础上进行城市建设时，应采取城市改建与古建筑保护并重的原则。例如位于江苏省西北部徐州市，自古为兵家必争之地，因其汉文化而知名。明清时期，徐州为黄河的流经地，多次被淹，官宦之家和富贾豪门为避水患纷纷迁居于古城中的最高点户部山。至今，此处仍有李蟠状元府、崔煮翰林府、郑家大院和号称徐州第一楼的李家大楼等古建筑群。该建筑群尚有保存完好的明清房屋400余间，民国房屋700余间，较为完整的院落20余处。在最初的城市建设中，此处的古建筑群并没有得到很大的重视，因拆迁、建房等原因而损毁较多。1998至2003年，市委、市政府对户部山地区秉承着“保护与发展并举，文化与经济并重”的原则，进行了大规模的改建。户部山整个工程历时五年，从规划到拆迁，从保护到兴建，反映出一个人们对古城的古建筑，从最初的损毁到后来改建与保护并重的一个发展过程。[!--empirenews.page--]
　　2．古建筑的开发与保护并重
　　对已进行保护的古建筑来说，应对其进行适当的开发利用，充分展现出其价值。如发展旅游业，将其建为历史文化景区，井可在其周围大力发展餐饮业、旅游业、服务业等。开发旅游是柄双刃剑，如果没有同步的管理和保护措施，将会对古建筑带来非常大的损伤，所以要开发与保护并重。在此要特别提出的是:对于在已保护的古建筑周围进行的城市建设，应在总体设计上与古建筑尽可能的保持一致，使城市有整体感、协调感，处理好现代化和历史性的关系，不至于出现一个城市，两种文化的现象。如在进行古建筑周围建设时，新建的建筑物在外形结构、高度体量上应与古建筑相照应，甚至是相一致，不能出现一片古朴的古建筑群孤独的陷人大片的现代主义建筑中。这种格格不人将会埋没了具有城市标志性的古建筑群，同样带给人一种极度的不协调感。
　　3．古建筑的维修保护
　　古建筑应定期对其予以维修，保持其原有的历史风貌，并将因环境、时间、人为等因素所造成的损伤降至最低，在更新的过程中进行保护。维修的方式方法应遵循古代建筑工艺流程，更新修复的建筑也应仿照古代建筑风格。例如2004年6月4日的下午，紫禁城全面修缮工程正式开工。此次维修工程，有部分采取了现代科技的保护(如给墙体注射树脂，保护墙皮，使其不脱落等)，其基本上是采用了传统古建筑工艺进行修复。太和殿上彩画的复原工作。彩画即是在木构件表面上涂油漆，这样既保护了木材，又起到很好的装饰作用。
　　4．推广古建筑相关知识，成立民间保护团体。
　　由于我国历史悠久，幅员辽阔，因此我国古建筑数量多，地域分布也很广，这在一定程度上不便于古建筑保护工作的开展，所以仅仅依靠当地政府的力量进行古建筑保护工作是远远不够的。现实中我们常看到这样的现象，历史街区或是古建筑群落的保护往往只落得政府的一厢情愿，缺少自下而上的反馈和响应。的确，政府是保护工作的组织协调者，但广大民众更应该成为保护事业的主体参与者。为此，有必要让广大民众了解我国现存的传统建筑的情况，也应该成立更多的民间保护团体，发动全社会的力量进行古建筑保护和传承工作。我国各级政府也应支持和鼓励成立古建筑保护的群众性组织和社团机构，改进制度，推进历史建筑保护中的公众参与实现政府部门与群众的互动。
　　5．加强专业领域建设和人才培养。
　　目前，我国许多高校都开设有建筑类专业，但多针对建筑设计、结构工程等方向，专门针对古建筑研究及保护的并不太多。因此有必要在高校中增设专业或开设相关课程，培养专业人才，提高理论研究水平和实际操作能力。另外，我国传统的“师传徒继”方式，历经几千年考验，充分说明其具有很强的生命力，尤其是对于古建筑工艺技术等方面，更是一种十分有效的传承方式，我们需要继承与发扬。此外，还要充分利用现代科学技术成果研究、开发古建筑保护的新道路，解决新时期我国古建筑保护所面临的问题。
　　如今的城市面临着更多的挑战：人口膨胀的挑战、经济发展的挑战、生态环境的挑战等等。面对着这些挑战，唯一的解决方法就是进行城市的改造和再建设，这就使旧城区中的古建筑面临着一个严重的抉择：是保留还是舍弃？《中华人民共和国文物保护法》的出台，则是对这个问题的回答。不管是现在还是将来，古建筑的保护都将是城市有机更新中最为重要的一个部分。
　　参考文献：
　　[1]汪中红，姚杰，钱庭柱.浅析古建筑木构件与木质文物的保护方法[J].林业实用技术，2009(4):9-11.
　　[2]阮仪三，李红艳.原真性视觉下的中国建筑遗产保护[J].华中建筑，2008，26(10):9.
　　[3]杨凤丽，马恒广，孙茜.浅谈古建筑的营造与修缮[J].山西建筑，2008，34(16):57-58.
　　[4]刘乃涛.试论中国古建筑保护理念[J].文物春秋，2008(6):56.

《城市有机更新中古建筑保护的途径》

本文由职称驿站首发，您身边的高端学术顾问

文章名称： 城市有机更新中古建筑保护的途径

文章地址： https://m.zhichengyz.com/p-8026