创意产业与北京多中心都市建设

　　导言
　　当今世界，在“全球化”、“城市化”的影响下，多中心城市（区域）渐渐浮出水面。按照空间尺度的不同，有“多中心巨型城市区域”及“多中心大都市”之分。从全球看来，八大欧洲巨型城市区域——英格兰东南部、兰斯塔德、比利时中部、莱茵鲁尔地区、莱茵-美因地区、瑞士北部地区、巴黎大都市区和大都柏林；日本的京阪走廊、大雅加达地区以及美国东北海岸地区成为巨型城市区域的发展重点。2在中国，从区域空间尺度看珠江三角洲、长江三角洲、上海都市圈逐渐发展起来，苏锡常都市圈也处于萌芽阶段。同时，北京以她的“两轴、两带、多中心”的新规划理念1也将“多中心”作为都市区空间发展的核心目标。本文将以创意人群作为视角探讨北京市在新时代“多中心”大都市建设中的机遇与挑战。
　　一、什么是“多中心”
　　1.多中心大都市
　　在对于“多中心”的讨论中，许多研究者认为多中心体现了平等和社会公正，减少了通勤的距离和流动性，避免了大城市积聚带来的弊端，从而节省了自然资源，希望“通过多中心提升公共基础设施的可达性，来帮助社会融合；提高工作场所的可达性，帮助机构入住；提升社区精神，帮助提高当地社区的识别性。”来自南京大学的罗震东博士和朱查松将多中心解释为“空间形态、功能和治理三个层面”。3
　　2.北京的多中心
　　正如《北京市总体规划》中叙述的，北京的多中心城市规划格局可以总结为“两轴、两带、多中心”——两轴就是指长安街的东西轴和传统中轴线的南北轴，多中心主要指的是新城的建设,而两带的概念是“东西”两带，即“西部生态带”和“东部发展带”。同时，区域角度上强调加强北京在京津冀地区的带动作用，辐射作用将影响到承德、唐山、天津、保定、张家口等周边地区，形成多中心城市区域。
　　而在市域范围内，则分出政治文化中心、中央商务区、海淀山后科技创新中心、奥林匹克中心区、顺义现代制造业基地及空港区、中关村高科技园区核心区、石景山综合服务中心、通州综合服务中心、亦庄高新技术产业发展中心等九个市域核心。
　　二、创意产业与文化创意产业
　　1.创意产业
　　创意产业、创意经济或译成“创造性产业”，是一种在全球化的消费社会的背景中发展起来的，推崇创新、个人创造力、强调文化艺术对经济的支持与推动的新兴的理念、思潮和经济实践。
　　创意产业的概念最早出现在1998年出台的《英国创意产业路径文件》中，将创意产业界定为“源自个人创意、技巧及才华，通过知识产权的开发和运用，具有创造财富和就业潜力的行业”。其包含13个领域。4
　　依据DavidThirsby1997年的说法，创意产业具有三大特色：第一，文化创意产业活动会在生产过程中运用某种形式的“创意”；第二，化创意产业活动被视为与象征意义的产生与沟通有关；第三，文化创意产业的产品至少有可能是某种形式的“智能财产权”。
　　2.文化创意产业
　　文化创意产业与创意产业，无论是内涵还是外延都极为相近。国际上比较通行的提法是创意产业。2002年，中国台湾借鉴英国创意产业发展经验，提出发展文化创意产业，将其定义为“源自于创意或文化累积，透过智慧财产的形式与运用，具有创造财富与就业机会潜力，并促进整体生活提升之行业”。借鉴世界各国文化创意产业分类，根据我国的行业划分标准，可以将我国文化创意产业分为四大类，即：文化艺术类，创意设计类，媒产业和软件及计算机服务业。5
　　北京的文化创意产业承自发聚集状，发展到现在，包括东城区、西城区、崇文区、宣武区、朝阳区、淀区、石景山区、通州区以及丰台区都建立了大小多个创意产业园区。
　　五、文化创意产业对北京多中心建设的影响
　　以近年近乎狂热的IT业、广告业、建筑业为例，该三大产业已经成为北京市最受关注的产业。从空间集聚的角度来讲，广告会展人才比较集中于中央商务区国贸CBD地区；IT人才主要集中于中关村高科技园区；建筑及规划设计人才集中在甘家口地区；园林设计人才则主要集中在奥林匹克中心区。在这几个地区，不但逐步构建起完整的产业体系，同时，正如许多发达国家城市创新产业区域的发展历程，在这些创新产业集聚地也由于对创意人群的极大吸引力而逐渐成为具有特定特征的创意人群聚居地。“创意产业”在这些地区也已经成为大家共同推崇的除第一、二、三产业外的一大新兴产业。
　　1.人们对城市环境追求的变化
　　对比德国与日本部分城市逐渐衰落的同质化轨迹，美国各大小城市呈现的勃勃生机处处流露出创意人群对城市发展的重大影响。根据美国著名人文地理学家Florida教授的计算，美国创意阶层人数为3830万人左右，约占美国劳力总量的30%，这一比例相比20十几初期增长了10%，但比20世纪80年代降低了近20%。
　　于此同时，Florida也发现在创意产业快速发展的同时，人们改变了“企业引导人才流动”的观念，更多的是“企业追随人才而做出区位变动决策。这使得某种创意产业成为成城市磁铁聚居在城市的某一区域并吸引着大大小小的相关企业加入到此种产业集聚中。由于更深入的参与，企业与该人群创造出特定的适合人群及产业发展的产业聚集地并逐渐与其它产业聚集地进行积极的互助与合作。这也使整个聚集地——创意中心成为具有生态系统特征的城市地域。6
　　在北京这种现象尤为明显。每年从各学校毕业的应届毕业生加上源源不断涌入北京的就业人员，在选择企业时多半会考虑该企业所处的行业环境以及行业竞争力，在选择租住地时也多数考虑离工作单位近的住房，不光由于交通可达性的优劣，更期待一种与企业融合的机会。
　　2.创意人群的区位偏好以及它们对城市发展的影响
　　分析比较众多城市，更宽容的社会环境，更宽松的交流空间成为创意人群理想的工作及生活场所。
　　更宽容的社会环境是指社会不只是包容城市中不同人种，不同信仰，不同国籍，甚至是不同性取向的人群的存在，更能提供给每个个体平等的尊重与公平的竞争。这也同样能够大大减轻由于种族问题，性别问题，信仰问题以及性取向问题产生矛盾而给社会带来的压力及危机。同样的，由于人群的多样性，促进了人才间的竞争，更是产业发展，学术成熟的催化剂。[!--empirenews.page--]
　　更宽松的交流空间，则是指更公平的竞争机制，更高效的信息交流，更快速的人才互动以及更广泛的交流平台。这些能够促进创意人群最大程度的发挥他们的创造潜力。
　　这种区域性产业聚集为相应产业的人才提供专业且不乏个性的空间，有利于人们寻找到自己的个人价值及社会价值，并且比较容易的产生整个区域的共鸣，更能够促进产业发展，以带动当地甚至更广范围的创意经济进步。各产业聚集区无形当中成为区域中心，从交通、人口、经济、甚至政策上具有区域的引导及先锋作用。
　　这种城市中不同创意产业承多中心状况分部的发展过程与荷兰近年的城市演变轨迹不谋而合。正如上世纪八十年代晚期荷兰对住房政策发起的专业讨论中提出的“差异化住宅”，它的灵感来源于对于人类本性的思考：“人类对于住房有着不同的希望，不同社会群体过着不再被统一标准限定的生活，因而对住房和居住环境提出了具有高度差别的要求。”
　　尤尔根•罗斯曼教授在“城市化国际论坛”的论文中提到“对居住环境进行区分这个概念，是将需求的多样性转化为规划分类的尝试。其目的不再是达到统一的品质标准而是一种对差异进行有意识的强调。”7设计师们通过不同的设计风格、空间格局、建筑结构、表皮机理以及不同的公共空间的设置创造出一种“地方风格”。
　　这是一种不同于曾经导致多数城市在城市化过程中所回避不了的城市扩张、旧城废弃、资源配置混乱、不同阶层人群关系隔离等现实问题的旧规划方式的新道路，通过“多中心”将功能分区的目标人群由不同阶层人群转向不同产业人群。虽然在某单个区域中仍然会产生一定的人群地位划分，但在相对小尺度范围内，能够保证该区域的人群丰富度，以及产业人群的发展潜力。而这也正好回应了前面提到的研究人员对于城市多中心建设提出的良好设想。
　　六、受创意产业影响的北京多中心城区建设的挑战
　　１.从产业发展本身看
　　北京市文化创意产业集群发展还存在很多问题：产业内没有形成有效的企业集聚机制，企业间相互关联、相互依存的专业化分工协作还不够充分；产业内对于具有共同历史背景的人文关系的挖掘还只是停留在口号之中；产业群内缺乏“领头羊”和“分工”使得地区该产业不能成系统发展；产业整体素质还离别国相差甚远。这些问题都限制了产业的继续发展，甚至影响到北京新整体规划的顺利实施。
　　２.从城市多中心建设来看
　　虽然城市建设者在抓紧实施对城区交通的建设与改进，交通问题仍旧不容忽视，并且成为制约单个北京创意产业园区内部的资源效率的长久问题，并且极大影响了不同园区间的协同合作。另外，以创意产业为核心产业的区域，中心优势及引导作用不够明显，不足以带动周边相关产业正确发展。
　　参考文献
　　1新一轮《北京市城市总体规划》
　　2从大都市到多中心都市彼得•霍尔考蒂•佩因国际城市规划2008。139
　　3解读多中心：形态、功能与治理罗震东朱查松国际城市规划2008.185
　　4浅析北京文化创意产业的发展赵瑾璐潘志恒中国特色的社会主义2007.279
　　5文化创意产业集群发展研究——以北京市朝阳区为例的分析宋鸿明上海经济研究2007.12119
　　6论创意阶层与城市发展盛垒马勇现代城市研究2008.163
　　7“城市话国籍论坛”荷兰的城市演变尤尔根•罗斯曼

《创意产业与北京多中心都市建设》

本文由职称驿站首发，您身边的高端学术顾问

文章名称： 创意产业与北京多中心都市建设

文章地址： https://m.zhichengyz.com/p-8397