关于电力管理线损的探讨

　　摘要：本文对管理线损产生原因进行了分析，探讨了消灭管理线损的方法，最后根据实例验证了所提办法的有效性，收益显著。
　　关键词：电力；管理线损；反窃电
　　1、引言
　　线损通常指统计线损，进一步分解为理论线损和管理线损。理论线损通过补偿无功和优化调度降低，认为是技术途径，所以，又称为技术线损；而统计线损超过理论线损部分，反映管理水平，所以常称为管理线损。然而，管理线损往往说不清楚，它与窃电等可怀疑因素有关。而窃电利益巨大，采用新技术，窃电手段不断翻新。本文认为应当采用先进技术，与窃电形成针锋相对，不仅清楚管理线损的原因，而且配套更先进的技术手段，管理上予以重视，从而遏制管理线损，直至降低到0。这是非常经济的，收益支出比巨大。
　　2、管理线损原因分析
　　为便于分析，以一条lOkV线路为例，将线路首端的表计电量记为进入电量，将用电户的表计电量记为售电电量，而真正的用电电量记为流出电量，所有用电户的售电电量之和为售电总加电量，流出电量之和为流出总加电量，那么：统计线损：等于进入电量与售电总加电量的差除以进入电量的百分数。
　　理论线损等于进入电量与流出总加电量的差除以进入电量的百分数(正算)。因为流出电量未知，按照该条线路为每个用电户供出如此多售电量时线上铜损、经过变压器的铜损和铁损之和加以计算(反算)。
　　管理线损等于统计线损减去理论线损的差额。理论线损是不可避免的，线路确实要消耗，而统计线损是供电企业的真实损耗，两种损耗都清楚，就是管理线损不清楚，哪里去了、原因是什么?
　　首先，可能由窃电引起，窃电户用了电，但是，表计不反映。
　　其次，计量回路接线错误导致电能表少计量。
　　最后，计量设备问题，如电能表内部元件或参数被修改，致使少计量；再如，CT变比较实际小而致使少计量。
　　2．1窃电
　　众所周知，国内窃电比较严重，国外发展中国家也很严重，如印度；就是美国等发达国家每年窃电损失也在40亿美元以上。
　　窃电的位置可能是用电户的计量表、计量回路、PT和CT、变压器的出口、10kV线路等，采用的原理可能是更换电能表中的元件和修改参数，在计量回路中分压、分流、断流，偷换CT，在计量元件前搭接等。
　　2．2计量回路接线错误
　　一般认为，计量回路线少、接线简单，不会出错，但是，经验说明，三相计量回路中接线错误比较普遍，尤其是高计。不同供电公司的不同线路统计表明，中高损线路的接线错误普遍存在，错误接线率为4～13％，造成线损率升高4～13％，常年积累，核算成电量、电费数额较大，应当引起重视。表现形式有简单的失压、断流、极性反，还有错相、错相与极性反混合等。这种少计量，与窃电不同，没人知道，没人承情，查出后也不能追罚。这种错误不仅在用电户处存在，公变处也有，虽然不影响供电公司的收益，但是，影响线损和台区考核。
　　2．3设备问题
　　尽管计量箱、电能表有铅封，但是，挡不住窃电。更换电能表中的元件或修改参数，致使电能表少计量。CT外形一样，变比却不同，引起的计量电量相差甚大。
　　设备问题往往也属于窃电，是窃电手段的不同表现，鼓捣设备是以窃电为目的的。
　　总之，管理线损的原因在于窃电或计量回路的接线错误，而与误差无关。
　　3、消灭管理线损
　　以往认为管理线损反映的是管理水平，要解决管理线损，只要从管理上下功夫就能够解决。但是，对于愈演愈烈的窃电，近年来，已采用了不少新技术，期望解决窃电问题。
　　3．1以往办法
　　针对窃电，发明了多个办法并获得国家专利，各供电公司普遍采用计量专用锁、铅封、引线套管、变压器出口CT、防倒电的电能表等等。总而言之，这些办法都如同警察与小偷，发现了偷的招数后，想办法堵住，所以，通常称为“防窃电措施”，在实践中发挥了一定的作用。但是，这种见招拆招，一则滞后，二则窃电招数不断翻新，要求防的招数不断跟进，因窃电利益巨大，结果是道高一尺、魔高一丈，防不胜防。
　　一些窃电事件告警，如开关箱门、开电能表端子盖、失压、断相等，理论上能够发现开箱或表计作弊以及非全相断相的窃电行为，但是，实践中，要么“狼来了”，频繁告警而无人相信；要么“哑巴了”不告警，由于没有后备电源，停电后作弊，负控终端根本不工作，当然，也就不报警了。于是，想用事件告警发现这类窃电，一要细致，二要耐心，不厌其烦地相信有“狼”来了，尽管真的“狼”来了的统计结果低于15％。再有，通过对比负控的历史负荷曲线与现行曲线，发现用电异常，从而发现窃电。原理上可以这样讲，实践中，市场经济以销定产，用户用电时高时低，以往用电多，现在用电少，是市场规律，而不是窃电所致。
　　更多统计表明，现实中查获的窃电，多半是有奖举报发现的，而举报多半不是因为奖励，而是内讧。靠内讧举报发现窃电，比较被动。
　　3．2归纳与命题
　　要解决管理线损，只是知道原因是不够的，除了要回答有没有外，关键是要回答在哪里。无论是真正窃电户，还是计量回路接线错误的用户，若将它们归纳为可疑户后，就可以先找出可疑户，回答问题在哪里，之后，重点检查可疑户，区分是真正窃电，还是接线错误。如果该思路可行，则管理线损可解。并且，第二步不难，思路是否可行，关键在于第一步。
　　可疑电量等于流出电量减去售电电量的差。
　　不管窃电手段或方法方式，能否计算出可疑电量呢?能够利用的条件是大量的负控数据，行业要求50KVA及其以上配电变压器都要安装负控终端。
　　理论和数字仿真研究的结果是：只要将负控终端升级改造，就能够计算出来。按照该理论，开发的加强型负控终端和反窃电分析软件，构成了“SCCYJK用电监察系统”，经过了动模验证和四条实际线路的检验，说明该思路完全可行。
　　3．3利用用电监察系统锁定可疑户
　　“SCCYJK用电监察系统”以一段10KV线路为单位，在线段首端、末端(如果后面还有负荷)和每个用电户安装加强型负控终端，由通信将终端数据发送到主站，主站软件能够计算出可疑户们及其可疑窃电功率随时间的变化曲线，而与窃电手段、方法方式无关。
　　该系统还在线计算统计线损、理论线损和管理线损，每采样点(一或几个小时，可设)计算一个点，理论线损采用精确模型且无人值守下收敛。如果管理线损大于0，就说明有管理线损的问题。该系统要完成反窃电计算和在线线损监视功能需要的条件，一是同时性，由设备制造商在设计和制造中保证；二是封闭性，由应用方安装时予以保证。满足条件后，输出窃电功率的精度为5％，10KV线上窃电位置的分辨率为±100米。
　　实践中，由系统给出统计线损、理论线损和管理线损曲线，管理线损大小很清楚；反窃电计算出可疑户，给出可疑窃电功率曲线，由此安排检查方案；现场检查证实了高损线路中搭接变压器、CT二次分流、CT二次断流等窃电行为，纠正了高、中、低损线路中的计量回路的错相、极性反、虚接等接线错误，全部消灭了这些线路的管理线损。
　　4实例和效果分析
　　4．1实例
　　A路线，查找出6处接线错误，查处了2个窃电户，线损由多年的高损降低到8％以内，反窃电追罚682万元，降损年收益225万元，投资回报率1386％。
　　B路线，查找出11处接线错误，查处了窃电户，线损也由多年的高损降低到9％以内，反窃电追罚508万元，降损年收益900多万元。
　　C路线，查找出2处接线错误，线损由多年的中损降低到5％以内，降损年收益69万元。
　　D路线，查找出2处接线错误，线损由8％降低到4％以内，降损年收益114万元，投资回报率587％。
　　4．2效果分析
　　在以上的高、中、低损线路实例中，用电监察系统都能够准确锁定可疑户；经过现场检查，发现它们都有不同程度的接线错误，纠正后高损线路的线损降幅较大，而中低损线路的线损直接降低到理论线损水平；查获了高损线路的窃电户，因为锁定准确，公安介入，震慑威力巨大，其余窃电户都不敢再窃，线损也降到理论线损水平，多年的高损线路得以整治。经过城网和农网改造后的线路，一般理论线损在5％之内，如果线损超过15％，整治后降低10％，降损年收益将达到数百万元，反窃电收益也有数百万元，合计超过500万元；如果线损在10％～15％之间，整治后降低5％～10％，年降损收益在百万元左右；如果线损低于8％，降损空间只有3％，收益虽说较小但仍可观。
　　5结束语
　　用电监察系统能够锁定可疑户，与手段、方法或方式无关。通过系统反窃电计算锁定可疑户，现场检查，区分窃电还是计量回路接线错误。由于锁定准确，震慑作用巨大，能将线损降低到理论线损水平，有效地消灭管理线损，中高损线路的收益显著、低损线路收益可观。该系统还能在线监视线损，给出统计、理论和管理线损。
　　众多供电公司希望我们直接利用现有负控数据计算出可疑户，但目前进展不大；另一方面，研究如何简单升级现有负控终端，升级后能够用于反窃电计算，已出具方案，正在寻找负控厂家合作予以实现。降低线损，高中损线路的关键是消灭管理线损，降损效果在5％以上；低损线路是管理线损的问题，还是理论线损的问题，需要具体问题具体分析，本文的实例是消灭管理线损，降损4％，而无功补偿、优化调度，能够降低理论线损，降损0．5％～2％，投入却很大。所以，本文建议无论高中低线损线路，都应当首先关注管理线损，将其降低甚至消灭。理论线损能够通过技术手段降低，管理线损采用本文介绍的技术，也能有效地得以消灭。

《关于电力管理线损的探讨》

本文由职称驿站首发，您身边的高端学术顾问

文章名称： 关于电力管理线损的探讨

文章地址： https://m.zhichengyz.com/p-9989