南京民国名人故居的现状与保护研究

　　摘要：南京民国名人故居是特殊的景观和文化遗产。系统考证、实测了南京现存的民国名人故居，并分类评价其景观特质。在此基础上，依据南京的城市特征与名人故居的各自现状，提出保护和开发的方向及不足，探讨景观、文化与经济的协调发展。
　　关键词：名人故居；现状；保护
　　
　　1引言
　　南京，一个历史文化名城。六朝古都，历史遗迹甚多，名人故居的保护一向都处在尴尬的位置，尤其是民国时期的名人故居。尽管2006年南京市人大审议了《南京重要近现代建筑保护条例》，准备用立法的形式保护民国建筑，但是名人故居的开发和利用依然没有很大的进展和突破。
　　南京吸引着一代又一代的文人墨客、才子佳人、军政要人、艺术巨匠、外籍名士。南京的名人故居达100多处，最具代表力和影响力的有甘熙故居、洪秀全天王府、徐达王府、孙中山故居等。城市名人的出现，体现着一座城市在特殊历史时期注入的特殊力量，影响和推动着整个历史的进程。在历史的长河中，城市名人也让这座城市更生动，更具活力。
　　国民政府定都南京后，随着中西方文化的交流和碰撞，随着一批批留洋学子的归来，随着各界进步人士的推动，民国时期的建筑出现了不同的风格。不仅有中国传统建筑，还有中西结合的建筑群，甚至仿美、仿日、仿英、仿欧等花园洋房，各种碰撞、各种辉煌，一座座都点缀着这个城市。
　　南京民国名人故居，是一个时代的总结，是一个时代的真实体现，是现代建筑大师们在中西文化融合下创造的一种新的建筑风格，不仅在中国建筑史上留下了光辉的一页，也体现着那个时代的辉煌。名人故居虽然只是城市文化的一部分，但当我们走进深宅旧院，却可以感受到城市发展的脉络，时代进步的历程，文明前进的脚步。我们有责任保护民国故居，使其散发出无限的迷人风采。
　　2南京民国名人故居的现状
　　2.1民国名人故居现状
　　南京文化底蕴深厚，六朝文化、明文化、民国文化都是这座城市的记忆和骄傲。然而也许就是因为文化古迹甚多，民国时期的建筑就像家中排行最小的孩子，没有得到应有的重视和足够的培养。目前南京的民国建筑产生的氛围相比上海就弱了一些，在现代化建设的潮流中多数被拆，留下的实属“幸存”。尤其是名人故居，似乎一直都“食之无味，弃之可惜”，能引起人们文化上和精神上共鸣的不多。从利益价值上来看，名人故居有着先天的不足，相比其它类型的文物建筑，其功能单一、规模不大，在城市中分散在大家小巷，甚至里弄。另外加上产权、保护维修资金等问题，名人故居显然是最容易被忽视、被遗忘甚至被铲平的。南京名人故居从时代来看，明、清时期的名人故居如今大多经过修葺甚至是重建，无论在保护上还是在开放利用上就优与民国故居。
　　南京民国名人故居遭受着一轮又一轮的蚕食，目前还在继续消失。许多名人故居已经徒具虚名，有的仅挂上一块牌子，写明“**故居”，其实早已成为大杂院，禁止闲人入内；有的只修缮厅廊门窗，原有的文化氛围荡然无存；有的被用作餐厅、茶室，甚至用于婚礼现场，更有的故居恢复得毫无历史感，修旧如新，无味至极。我们无意指责过去，只是客观的记录文物保护观念的变化。
　　2.2对民国名人故居的评价指标
　　南京民国名人故居的减少是必然趋势，目前我们需要做的就是立足现实，用有限的代价达到保护的最大力度和最佳效果，从整体上把握民国名人故居对南京历史文化风貌的影响。
　　经过深入的思考、研究与比较，确定了对民国名人故居评价的五项指标：建筑特色、生态景观、历史意义、开放程度、现状保护，经过各自评分后，得出最终综合评价值（p），即p=建筑特色*30%+生态景观*20%+历史意义*20%+开放程度*15%+现状保护*15%。
　　建筑特色主要包括建筑物的功能和建筑风格形式等。例如美龄宫，中西建筑风格合璧，可谓达到了建筑设计的最高境界——坚固、实用、美观；又如马歇尔故居，外观采用苏州古典园林风格，轻巧灵活，室内采用现代化设计，既吸取了中外建筑的优点，又富有鲜明的个性；还有宋子文公馆，立面底层用毛石砌造，上两层用砖砌，特殊的屋顶处理办法加上公馆内陈设洋化，整个建筑颇有西方乡村风格。
　　生态景观包括建筑物选址的自然条件和周围环境。故居位于中山风景区、北极阁风景区等旅游景点内，或者位于大学校园内，或者位于住宅区、商业区等。一般认为在风景区内的比较好。
　　历史意义用于衡量该建筑的历史地位，包括故居主人的历史地位和在故居里发生的重要事件。
　　开放程度表示对开放人群的广泛程度。有的故居已经是军区用房，不能接近（如司徒雷登公馆、于右任公馆）；有的故居用于私人居住，不对外开发（如童寯故居、杨廷宝故居）；有的故居是单位用房，不用于参观（如赛珍珠故居）；有的故居已经是纪念馆、或者旅游景点，方便参观（如孙中山故居、徐悲鸿故居）。
　　现状保护是指建筑和庭院现阶段的完好状况。一般是文物保护单位的故居现状较好。
　　五项指标各有四个等级，1分代表优，2分代表良，3分代表一般，4分代表较差，具体说明见表1。
　　2.3对民国名人故居的评价结果
　　经过大量的考证、分析、实地调研后，对南京现存具有代表力和影响力的民国名人故居进行总结、分析、评价，见表2。
　　从评价的结果看，大部分故居都具有很高的历史意义，传递着独特的人文精神，是南京民国时期的独有文化，见证着一段历史。建筑本身形式多样，是中国传统建筑向现代建筑过渡的成功实例，在中国建筑的发展上占有一定地位。其中有一部分故居由著名建筑师设计，例如孔祥熙公馆、马歇尔公馆由童寯设计，孙科公馆由陈植、童寯、赵深设计，宋子文公馆由杨廷宝设计。故居的生态景观大多较好，或处于风景区，或成为旅游景点，或处于以颐和路为中心的颐和路公馆区，有的故居虽处于商业区或住宅区，但因为本身的庭院景观，而为周边的地块带来了新的绿地和环境，起到了一定的提升效果。从对大众的开放的角度来看，开发成旅游景点的不多，部分作纪念馆、艺术馆，有很大一部分不开放。南京民国名人故居成为全国文物保护单位的目前只有一项，即美龄宫，江苏省文物保护单位共13项，大部分为南京市文物保护单位，还有一部分仍然是非文物保护单位。
　　对南京名人故居综合评价的结果，大部分故居得到较好保护，体现着历史价值、艺术价值、科学价值，但也有部分故居处境艰难。如成贤街112号的谭延闿故居，其外墙剥落，搭建丛生，原先很大的房间被隔成了诸多小间，独特的观景阳台也被水泥封了起来，门右侧还搭起了一个灶屋，贴着故居后墙又加建了两间平房，损坏严重。
　　3对民国名人故居的保护
　　3.1保护利用的方式
　　从20世纪末始，民国建筑开始受到高度的关注，一批价值较高的民国建筑在快速的城市化进程中得到了保护。2006年，南京市委、市政府制订实施了《南京市2006-2008年民国建筑保护和利用三年行动计划》、《重要近现代建筑与近现代建筑风貌区保护条例》，加大了保护的范围，阐述了保护的内容，明确了保护的原则和标准，使保护有法可依并逐步实施保护计划。
　　南京在保护民国建筑中已经采取了不少措施，取得了较好的成果。故居作为其中的一项，也受到了不错的保护。但因为故居大多规模较小，保护后很难取得较好的发展，所以在资金不是很充足的情况下，有些故居难免被忽视。
　　目前故居保护后继续实现价值的方式很多，最普遍的是作为纪念馆。但因为很多故居都掩埋在城市深处，深藏在寻常巷陌中，且又分散，所以前去参观的人甚少，对历史的延续和青少年的教育作用没有被很好的利用。
　　一部分故居被开发成旅游景点，前去参观的人络绎不绝，不仅推动了经济，也为南京做了很好的宣传，但这仅仅限于规模较大，知名度较高的故居，或者故居位于风景区，成为风景区中的一个景点。
　　大部分的故居仍在使用中，或作为居民住宅，或作为办公点、职工宿舍、招待所、幼儿园等。这种开发利用也是可以的。建筑之所以为建筑，就在于它是人使用的空间。民国故居保护的好，确实可以继续使用，只是使用的人和单位对建筑的行为成为故居能否继续保存的关键。破坏的情况时有发生，例如搭建违章建筑、随意改造内部结构、对外立面不恰当的整修等，使故居失去其原本的韵味和价值。
　　经过维修后，一部分故居目前处以空置的状态，笔者以为这是最不理想的方式。老百姓不能参观，建筑也不做它用，故居成为文物置于城市的某个深宅大院内。
　　
　　
　　对不同的名人故居要探索不同的保护和开发模式，具体情况具体分析，不能千篇一律。当然任何的开发都要以保护为前提，历史建筑都是一去不复返的。建筑是“物”，历史和文化则是附在“物”上的“意”，一旦“物”被摧毁，那么“意”也就随之消失。
　　3.2保护中存在的不足
　　对名人故居的展示不够是目前最大的问题。部分名人故居仍在使用中，不方便参观。部分军政要人的故居、公馆由后人居住，或者成为军区用房、首长办公楼等，普通民众不能入内。例如在北极阁山顶的宋子文公馆,门口有“警方忠告闲人莫入”的字样，就算拍照也只能在远处拍远景。很多故居大门紧闭，身处深闺，若想“一睹芳容”，只能透过门缝瞥见。憩庐等位于军区大院，连远望都不得见。这般难得一见，凝聚历史的故居如何让青少年从中觅灵感，寻文脉？如何成为南京的城市名片？如何展示南京的文化魅力？
　　另外，资金也是故居保护中存在的重要问题。南京古迹甚多，若只是等政府拨款，恐怕过程中故居消失的速度快于保护的速度，如能觅得其它来源对故居来说一定是好事一件。例如拉贝故居发展基金由中共南京市委宣传部、南京大学、德意志联邦共和国驻上海总领事馆、西门子有限公司、江苏博西家用电器有限公司、扬子石化•巴斯夫有限责任公司六方建立，用以故居的长期维护。这种方式为其它故居的资金来源开启了新的思考方向。
　　名人故居的整理恢复应慎之又慎，故居应有真文化才能获得共鸣。在对故居的保护中，不能一味追求利益或者恢复的毫无历史感，若修缮完毕后原有的文化氛围荡然无存，那么故居的价值就被“好心”地破坏。修缮故居应注重原有建筑物的历史感，更要重视对原有文化的延续。
　　4结语
　　南京名人故居对记载历史、研究民国经济文化发展颇有价值。这些民国故居风格各异、中西合璧，内涵丰富，具有极高的历史及艺术价值，是南京宝贵的“城市资产”，构成了南京独有的靓丽风景线。多留一些空间给城市的历史文化，南京民国名人故居历经时代变迁，定能以恒久的魅力、深厚的底蕴为现代人留住历史的瞬间。
　　林荫道上散步的老人、嬉戏的儿童、低语的恋人，还有缓缓飘落的梧桐，都见证着这座城市的历史进程。
　　
　　参考文献：
　　[1]杨小苑、丁波、杨新华.南京名人故居史话【M】.南京：南京出版社，2008
　　[2]刘先觉等.中国近代建筑总揽—南京篇【M】.北京：中国建筑工业出版社，1992
　　[3]李妍芬、刘正平.南京民国建筑保护与利用问题思考【J】.华中建筑.2010.(06)：129-130
　　[4]刘正平.南京近代优秀建筑的特点与保护利用【J】.规划师.2003.(12)：28-32
　　[5]陈伟.南京民国建筑的分布结构及其生存策略【J】.南京建筑.2006.(10)：115-117
　　[6]沈实现、李春华、徐华.地域景观•城市记忆——杭州名人故居的景观特质与保护开发【J】.城市规划.2005.(09)：55-59

《南京民国名人故居的现状与保护研究》

本文由职称驿站首发，您身边的高端学术顾问

文章名称： 南京民国名人故居的现状与保护研究

文章地址： https://m.zhichengyz.com/p-13400