浅析国家竞争力的条件评析经济论文发表

　　国家竞争力评价研究兴起的背景

　　国际竞争力侧重于从经济角度评价、比较国际上各实体的实力，从不同视角看，大致包括企业、产业、国家三个不同层次。从国家层面上评价、比较国际竞争力，即是国家竞争力。国家竞争力是一国的综合竞争能力，它以企业、产业竞争力为基础，同时又受该国制度、文化等相关因素的影响。

　　国家竞争力研究开始于20世纪70年代末80年代初，发展迅速。国家竞争力评价研究的产生及快速发展主要有两方面原因：其一，从微观层面来看，当时西方国家的企业尤其是跨国公司经过几十年发展，规模迅速扩张，国际间竞争日趋激烈。于是，如何提高国际竞争力，在国际市场中取得更大的份额，成为企业最为关注的问题，这在客观上形成了评价国际竞争力的需求;其二，从宏观层面来看，20世纪80年代后期前苏联解体，冷战结束，世界格局发生了根本性变化，经济实力逐渐成为国家之间竞争的主导力量，这也促进了以经济为主的国家竞争力评价的研究。

　　目前各国政府组织和学术团体均对国家竞争力评价研究给与了高度关注，并成立了评价机构。国际上，国家竞争力评价有两个最为权威的机构：总部设在日内瓦的“世界经济论坛”和瑞士洛桑国际管理发展学院。

　　国家竞争力评价方法评析

　　国家竞争力评价的方法有很多，其中具有代表性的有国际贸易指数、波特的钻石模型、世界经济论坛和瑞士洛桑国际管理发展学院的评价体系。

　　(一)国际贸易指数评析

　　国际贸易指数的理论基础是比较优势理论。比较优势理论认为，只要不同国家的产品生产成本存在相对差异，这种差异必然会使得各个国家在不同产品的生产上具有比较优势，一国可以按照自身的比较优势进行生产，并通过参与国际贸易实现其比较优势。在比较优势理沦框架下，一国的国际竞争力取决于其对外贸易竞争力，即在国际贸易中是否具有优势。为考察一国的外贸竞争力并进而反映其国际竞争力，人们设计了相关指数来测度具体情况，如净出口指数、贸易条件指数、生产要素密集度指数和现实性比较优势指数等。

　　国际贸易指数能够从各个视角反映一国在国际贸易方面的竞争力，但是也应当注意到，国家竞争力足竞争力在国家层而上的表现形式，涉及到很多因素，其内涵比国际贸易竞争力丰富和复杂得多。国际贸易竞争力只是国家竞争力的一个方面，以国际贸易理论为基础，通过国际贸易指数考察国家竞争力只是国家竞争力比较初期的较为粗略的做法，涵盖的因素不够全面。

　　(二)波特钻石模型评析

　　波特的钻石模型以国家竞争优势理论为基础，国家竞争优势是指一个国家使其企业或产业具有并能够维持竞争优势的能力。波特认为一国的国际竞争力是其企业、产业等竞争力的综合，是一个复杂的系统，系统整体状态决定了一国竞争力的强弱。基于该思路，他建立了测度国家竞争力的钻石模型，通过生产要素、市场需求、相关产业支持、企业战略与结构四方面因素综合反映国家竞争力，并根据产业阶段演化将一国产业参与国际竞争划分为四个阶段：要素驱动、投资驱动、创新驱动和财富驱动阶段。该模型及相关因素是波特利用4年时间对8个发达国家和2个新兴工业化国家进行考察后建立并确定的。

　　波特的国家竞争优势理论弥补了国际贸易理论的不足，钻石模型是了解一国竞争力现状、判断其变化趋势的有效工具，其工作对国家竞争力评价理论作出了重要贡献。同时，国家竞争优势理论及钻石模型也存在一些不足之处：第一，国家竞争优势理论对经济体制、国际资本流动、社会文化状况等因素未给予充分重视，这些因素对国家竞争力也会产生重要影响：第二，钻石模型中，生产要素包括基本要素和高级要素，波特认为基本要素丰富并不能有效提高国家竞争力，应当大力开发高级要素，这使得其钻石模型反映发达国家竞争优势更加准确，对发展中国家竞争力的解释缺乏说服力。

　　(三)世界经济论坛和瑞士洛桑国际管理发展学院的评价方法

　　经济增长理论主要包括新古典增长理论和内生增长理论。新古典理论框架下，从近期来看，某一时点上的国家竞争力主要取决于储蓄率、人口增长率与人均资本存量这三方面因素。依据内生增长理论，知识溢出、人力资本溢出、技术溢出等因素是决定国家竞争力的关键。只有坚持技术进步，重视人力资本积累和政府活动，才能增强一国的竞争力。

　　经济增长理论是WEF(世界经济论坛)每年发表的《全球竞争力报告》(The Global Competitiveness Report，GCR)和IMD(瑞士洛桑国际管理学院)每年发表的《世界竞争力年鉴》(World Competitiveness Yearbook，WCY)的重要理论基础，体现于其评价方法之中，其中WEF评价方法表现得更为明显。当然，这两大国家竞争力评价机构也广泛吸取其他经济理论作为其理论依据，经济增长理论只是一个重要方面。

　　1.WEF的国家竞争力评价体系

　　WEF每年发布《全球竞争力报告》，公布其国家竞争力评价结果。2006年，WEF已包含125个经济体，参评经济体国内生产总值之和已占到世界GDP总量的98.1%。WEF竞争力指数体系包括三种基本指数：增长竞争力指数、商业竞争力指数和全球竞争力指数，商业竞争力指数侧重从微观层面考察竞争力，增长竞争力指数和全球竞争力指数更侧重宏观经济政策及制度。各类指数下包括若干基础性指标，评价过程中，首先对基础指标进行评分，然后按照指标的权数逐层汇总并得到竞争力指数值。

　　2.IMD的国家竞争力评价体系

　　IMD的《世界竞争力年鉴》对全球核心国家的竞争力进行客观、全面的分析及预测。IMD认为，四种基本力量决定了一国竞争力发展的环境，这些能力是历史、传统、社会价值体系共同作用的结果，并以其为基础构建国家竞争力评价体系。在操作层面上，IMD通过经济运行、政府效率、商务效率和基础设施四方面要素构建国家竞争力评价体系，每个要素又分解成5个子要素，共计20个子要素。IUD国家竞争力评价中指标数值计算也是采用逐层加权汇总的方法。

　　目前，WEF和IMD是全球最权威的国家竞争力评价机构，其团队化、组织化的研究方式已成为国家竞争力评价、研究的主流模式。他们的工作一方面从已有的国家竞争力评价理论中汲取可以借鉴、利用的部分，另一方面也不断地为国家竞争力评价研究的发展、进步做出贡献。这两家机构的工作极大地加深了人们对国家竞争力的理解，使国家竞争力这一概念在全球日益受到关注。

　　国家竞争力评价研究的发展趋势

　　(一)团队化将是国家竞争力评价的主流模式

　　国家竞争力包括经济、社会、政治、文化等诸多方面是这些要素综合作用的结果。因此，评价国家竞争力需要全面考虑各方面因素，是一项复杂的系统工程。通过多指标综合评价方法，选取足够多、能够涵盖国家竞争力各个方面的指标可以更为准确地描述一国的竞争力。这样的评价方法涉及诸多指标，需要大量的基础数据，基础数据的处理、指标值的计算要使用较为复杂的方法，无论是从工作量还是从工作难度来看，个人都很难独立完成这样的工作，需要通过专门的评价机构、以合作的方式来完成。随着国家竞争力评价所涉及因素的逐渐增加和方法的日益复杂、完善，团队化将成为国家竞争力评价的主流模式。目前，WEF和IMD的国家竞争力评价工作是非常成功的团队化例子，在其影响下各国的国家竞争力评价研究机构发展十分迅速。

　　(二)一些因素在国家竞争力评价中将日益受到重视

　　在国家竞争力评价的初期，诸如国际贸易状况等即期作用明显的因素处于比较重要的地位，受到普遍重视。随着国家竞争力评价研究的深入发展，人们逐渐意识到，一些因素虽然对国家竞争力的即期效果不明显，但是这些因素是增强一国竞争力的原动力，对提升国家竞争力具有根本性的作用。在这些因素中，以创新能力和高素质的人力资源最具代表性：从长期来看，只有真正具备创新能力的国家才能在竞争中取得优势，而且这种优势其他国家无法在短时间内轻易获得。通常，发达国家的创新能力强，发展中国家要增强其竞争力，提高创新能力是有效、根本性的措施，需要持续不断地进行这方面的投入;自然资源会随着使用而逐渐耗竭，而人力资源却可以不断产生，高素质人力资源作用于国家竞争力的形式是“乘”而不是“加”，对于资源禀赋匮乏的国家来说更是如此。

　　(三)国家竞争力评价的视角将更为广阔

　　随着对国家竞争力评价研究的逐渐深入，人们将会从更为广阔的视角来评价国家竞争力。日前，有两方面国家竞争力评价研究的视角较具特色：第一，从制度演化角度探讨国家竞争力评价问题。一国的竞争力与其政治、经济制度有密切联系，不同制度下，国家竞争力会具有不同的发展趋势，制度的演进会对国家竞争力产生重要影响。通过这方面的研究，可以清晰勾勒出制度变化对国家竞争力的促进或阻碍作用;第二，从博弈论的角度来评价国家竞争力。各国在国际竞争中必然会体现出一定的博弈关系，该方法以博弈论为基础框架，构建国家竞争力的评价体系，具有很好的经济方法论基础，也与国际竞争的实际情况相符合。各种视角下的评价方法将互为补充，形成更为全面的国家竞争力评价体系。

《浅析国家竞争力的条件评析经济论文发表》

本文由职称驿站首发，您身边的高端学术顾问

文章名称： 浅析国家竞争力的条件评析经济论文发表

文章地址： https://m.zhichengyz.com/p-25752