新会计准则的实施对企业的影响

来源：职称驿站所属分类：财会论文
发布时间：2019-05-14浏览：19次

　　《企业会计准则——基本准则》于1992年11月由财政部颁布，在1993年左右进行正式实施。随着社会经济的迅速发展，全球化的趋势越来越强，所以对于这个条例的修正变得越来越紧迫。2006年2月15日，修订后的《基本准则》和38项新的规定的会计设定已经重新设定，并且在第二年就得到了迅速地实施。新的会计规定表明这套新的体系是可行的，这些信息的反馈为企业的财务开创了新的发展机遇，国内会计准则与国际财务报告准则也实现了实质性趋同。

中国会计评论

　　《中国会计评论》秉承学术中立、公正原则，遵守中华人民共和国法律，参照国际规范学术期刊的管理和编辑工作方式运行，实施匿名审稿制，也欢迎案例分析、实验研究、问卷调查、比较分析等方法;无论采用何种研究方法，都应当坚持严谨、深入、细致、求实的学术风范，本刊也刊登高水平的书评和文献综述性文章。

　　在2016年左右，国家财政部门正式颁布的会计准则得到实施，这些准则的建立为会计的国际化发展铺平了道路，这也是当今会计行业发展的重大趋势。本文从会计准则体系的主要变化，剖析其发展的会计理念。

　　一、新会计准则体系发展的重要会计理念

　　企业价值最大化理念。在过去相当长的一段时间里，企业管理的目标是利润最大化。新会计准则体系对企业价值最大化作出更为清晰的定义。企业的公允价值计量，企业不仅要从某一时间段的收入利润表出发，而且要从公司的净资产在资产负债表上的价值的角度，通过对资产和负债的平衡影响的情况来计算。基于资产负债表债务法。新会计准则体系体现在基于会计收益理论企业价值最大化，从税务机关的角度思考问题，规定使用资产负债表债务法、税基的变化来衡量企业的资产和负债、企业所得税。企业会计体系的目标。财务报告将企业的财务状况、经营成果和现金流量等信息搜集起来，经过专门的手段分析后，将实用性的信息提供给财务报告使用者，以反映企业的经营状况，评估企业管理受托层的责任履行情况，帮助财务报告使用者进行经济决策。新会计准则体系不仅趋于国际水平，而且符合中国具体国情。会计基础：从历史成本计量基础到多元化计量基础。新会计准则体系用谨慎的态度对企业进行公允价值计量，但适用范围小于国际会计准则的范围。

　　(一)体现与国际会计准则的实质趋同和创新发展理念

　　伴随着经济的发展，传统的会计行业只能针对理想状况下但社会上各种情况进行预判分析，然后才去如何做的方式来进行解决问题，这种方式在当下，并不能很好的适合会计行业发展的实际状况。当下会计行业需要以求真务实的态度、认真负责的工作作风，这一点是会计在发展道路中必须拥有基本素养。这些发展理念与国际上的会计行业的认识基本上不谋而合。这些会计从业者在会计的发展道路中对于公允价值等方面在新的经济体当中在国际财务报告準则理事会批准的反射规则的谨慎使用，高要求的会计标准。

　　与此同时，社会的迅速发展，我国国情的复杂性这些都导致了我国没有办法和国际上的其他国家具有相同的标准，需要具有更大的灵活性，例如在对于固定资产我国就具有不同的规定。固定资产在我们国家预计的提高净利润价值的因素，然后制定详细的规则，通过引导和不考虑企业年金界定福利计划和通胀，这与我们的真理一致，非常实用。

　　(二)实质性和可靠性并重原则

　　我们可以通过新的研究准则发现，在会计发展的进程中，我们国家会计发展的重中之重就是要发展经济性质的业务的开展，这些业务就是会计的基本原则。

　　首先，在基本原则的实质上增加了信息素质的要求。其次，在具体的标准中，减少规则过于具体，以说明概念和原则，然后根据常见的情况来确定样本规则，并减少测试的数量或百分比的边界。如“原固定资产更新的原始资本20%国界废除;有的甚至有明确的界限，仍然被认为是一个例外，无形的资产当它们的使用寿命化为零时，这些它们一般还会提供一些基本的条例，与此同时，伴随着新的会计准则的发展，这些准则开始更加注重安全性和信息来源的正确性，这些都已经在整个会计行业能否在现有的情况下，分析正确的情况来使得信息能够发挥真正的价值，在现实的准则实施过程中，会计的政策等问题，商业的股票交易等，都是需要得到实施的。以及交易资产;计量属性、需求变化等“证据”。按照事实来说，这些都是建立在实事求是的基础上的，信息来源的可靠性是整个会计行业思维的核心，这些也保证了相关的利益相关者的基本原则和会计目标。

　　(三)市场经济化

　　会计的市场化需要整个市场来做大量的前期工作，比如进行全面的市场化改革和原来对于计划经济的进行彻底的清理，这些都是需要一代代会计人才进行坚定不移的改革的。我们需要对于确认有新的特征。第一，如果有商业性质的进行确认是否亏损或者盈利，另外，如果没有商业性质的我们就无法来确定，第二，我们要对于初始的成本进行确定合理的公允值。三是资产预期带来的经济利益有变化需要及时调整的原则。

　　引导我国资本市场和经济发展的良性循环。修订后的标准对金融工具和租金标准的出台，规范处理各种金融创新，交易的资本运营;为衍生金融工具的会计报表、财务风险信号提供更透明、更完整的绩效;应付账款按实际利率法，以剩余成本，反映了货币的时间价值。

　　二、新会计准则下传统财务分析指标体系的局限性分析

　　旧的会计标准已经不能适合现代会计发展的步伐，财务报告的现金流量指标分析所关心的并不是衡量盈利质量指标缺乏反映无形资产和智力资本指标的不足，对评价和发展缺乏。修订后的标准对金融工具及租金标准是很有帮助的，各种金融创新的交易，交易的资本运营;衍生金融工具，会计报表，财务风险信息公开化、效益完整化;按照新的利率计算方式，剩余价值反映了货币的价值。

　　(一)财务分析指标体系构建的原则

　　1. 决策有用性原则

　　water B Neigs教授认为财务分析是通过分析和解释搜集来的、决策有关的各种财务信息，并将结果提供给用户，帮助用户进行决策的一种技术。因此，财务分析指标体系的首要目标是为了满足用户决策的需要。在新世纪当中，会计开始应用新的价值观，即决策有用，它强调：财务报告的主要目标是向投资者(现有的和潜在的)、债权人和其他使用者作出合理的投资、信贷以及类似决策所需的相关信息。因此，我们需要建立全新的分析体系，来帮助客户作出合理的分析和例证。

　　2. 可理解性原则

　　指标体系必须清晰明了，便于表明和确认。假定在整个分析体制中，这个分析工具不能够达到理想的目的，并且在实际实施的过程中还会引导人们走上不正确的道路，并且造成无法挽回的损失，这些都是整个会计发展中不能够忍受的，因此来建立一个有目的性的分析体系就显得尤为重要。

　　3. 可接受性原则

　　健康的分析体系是必不可少的，这些信息只有在得到使用时才能够发挥应该有的作用，假设一个新体系无法被用户接受，那么他们将忽略它或拒绝遵守它。这样，执行会大大减少，结论的合理性往往在分析中不能够被正确的认识。所以，科学的财务分析需要大家都能够进行理解和接受的条件下。

　　4. 可操作性原则

　　有关信息必须进行详细的收集，指标体系的设计不能只基于理想环境，要把指标体系的目的和现存的各种因素相结合。如果过于理想化，那么设计出来的分析体系也只是一个理想模型，并不适用。

　　5. 重要性原则

　　这里的重要性原则是指全面性与重要性相结合原则。财务分析指标体现各个方面，也就是必须重视。

　　有关财务的指标必须具有权威性，从各个方面不同的揭示整个企业在财务报表中的实际发展状况。但是，全面性也应该有主次顺序的分析企业财务，均衡的全面性不利于评价企业财务的核心问题。因此，指标体系应主要分析对企业财务不利的核心问题。不必逐个剖析所有问题。

　　6. 成本效益原则

　　成本如何进行最大程度上的获益是在整个指标的建设过程当中有必要进行详细分析的。一些项目的评价指标是非常有用的，但如果对成本指标大于好处，一般应采取放弃指数而不是替代指标，其他低成本，然而，指数是重要的，在指标体系中是不可或缺的，应该是指数收集。

　　(二)新会计准则下财务分析指标体系的构建

　　会计的准则主要集中在不同的方面和角度，比如资产、属性等。相对于以往的财务分析指标体系，这些变化明显不利。本文在对新会计准则财务报表变更财务指标体系分析的基础上进行了修改和完善，财务分析指标体系环境基于新准则得以重新构建。一个巨大的影响，在企业财务分析的基础上，新会计准则的实施，构建了一种新的基于传统的财务指标体系，帮助企业信息使用者的财务效益评价，在信息不对称情况下的偿付能力、资本发展、未来前景、发展水平需要在企业的报告当中体现出来。对于企业的实际进程当中，如何能够在实际的发展获得更大的驱动力。

　　1. 财务效益状况

　　财务的效率就是资本的获得的回报比上原本资本的总数，这在一定情况下反映了企业的实际发展情况，有利于企业更好的认识自己，来调整自己的战略，即企业的盈利能力。这些结果得到会计从业者的分析以后反馈给利益相关者，这些投资人关注不同的交易信息对于不同的用户可以带来的预期收益，应该高于实际在存款所产生的收益;人们开始更加关注债务贷款的稳定良好的操作效率的信用担保，不正常的利润，企业将无法偿还债权人。

　　2. 偿债能力状况

　　偿债能力是企业偿还到期债务的能力，包括以流动资产对流动负债及时是否能够按照预定的时间还款和能否具有偿还水准。企业的还款能力是可以通过以往该企业的运行状况和财务报表来得到的，这些是需要相关的从业人员来进行分析判定的。当下，随着全球的经济运行放缓，这些开始导致企业的还款能力变慢，导致破产风险。专业的会计从業人员定性的分析整个企业在未来发展中具有的潜力，来分配放款的额度，降低企业出现无法按时还款的概率发生，降低财务风险。

　　3. 资产营运状况

　　资产管理是反映整个企业效益规模利用率的最好证明，主要在企业的运转和发展中体现出来。企业的资源是以资本资产—成本—收益—资本循环的逻辑为基础，不断地流动，只有在发展当中获取一定的经济利益，使自己的资本变大变强。一个健康发展的企业就是要实现整个企业的循环和可持续发展，实现利益最大化，创造更多的价值。

　　4. 发展能力状况

　　一个企业的发展能力状况就是整个企业所具有的潜力，能够实现多大的收益。几乎所有的会计从业者都关心整个企业的发展，因为这是吸引大众进行投资的一个主要方面，一个没有潜力的企业，不会是一个资本眷恋的企业，也是一个没有发展前景的企业，这些都关系着利益人的实际收益，可谓重中之重。不同角度对于企业的运行产生影响，如资本收益、营业收入增长等，增加利润是企业发展的基础;技术和理念，创新管理水平，另一个重要因素——员工的素质也要有所提高。在分析企业发展和发展能力等因素的基础上，不考虑外部环境因素，就可以判断企业未来的发展能力。

　　三、新会计准则体系下运用公允价值对上市公司业绩的影响

　　1. 上市企业新会计准则体系扩大公允价值的使用态度使我们专注于上市公司公允价值的实际效果的时候，会计在稳健性和公允性都值得我们去进行深究，这些都是推进会计行业的发展的基石，合理的规避风险，在当前，互联网+经济的迅速发展已经开始导致实体经济已经离不开，资本市场开始衍生各种金融，这些都是整个企业在发展中无法避免的，如何进行有效的资产管理变成了重中之重。

　　具体来说，金融工具的信息将会更加透明，金融工具的风险管理机制也变的越来越完美。行业内自行进行诊断的机构也开始变得逐渐完善，加强风险管理和金融工具控制的建立。

　　2. 公允价值的使用很长一段时间对过去的上市公司财务指标投资性房地产的后续计量模型分析，房产公司会进行有目的的合并测定，但是。开发商主要进行是转移使用权的基础上的利润，这是作为一个房地产业务或房地产作为本质区别的使用和性质的股票出售房地产。新会计准则将房地产作为一种单独的会计资产进行投资，无论是选用成本模式、还是公允价值模式。企业对投资性房地产的后续计量都会单独核算。变化无疑会影响到企业的资产结构，特别是在开发商发展进程当中，投资的增加，这些都开始导致公司的风险增大，资产比重严重下降。

　　从表2中得知，2013年以来，整个房地产行业转变了计量方式以后，对于公司发展起到了促进作用，由于企业的发展鞥西安行增减，在房产投资上的比重逐渐增加对企业发展一般会产生重大影响。

　　在新的公允價值下，企业采取的新的计量为企业节省了大笔的资金，与此同时，公允性质的增加或者减少开始计算如企业的发展状况当中。

　　投资性质的公允价值都会对企业的发展状况产生一定的影响，特别是EA，公允价值的净利润占100%以上的贡献者，这意味着如果你剔除投资性房地产公允价值在这部分的公司会计利润的影响。即利润损失为负。对公允价值模式的转换基本上使得公司的利润大幅度的增加，在某些情况下，当公司面对困难情况时，这些举措可以保护一些可信资产不受到损耗。

　　四、对新会计准则执行的几点思考

　　1. 完善企业内部控制、加强内部控制意识，对会计人员的重视，提高企业整体质量管理应充分认识到内部控制制度，提高企业的经营管理理念，建立实时内部控制的概念、内部控制的建立健全质量意识的员工和全过程，建设好企业的控制环境。良好的企业控制环境有利于实施内部控制制度，也有利于实现企业目标。加强内部控制制度的实施，建立内部控制制度。企业应结合自身实际情况，加强和完善内部控制制度，适合企业的发展，建立检验和相关评价指标，对内部控制定期检查其执行情况，保证企业可以有效实施内部控制。为了使内部控制系统充分发挥其作用，应该有一个良好的评价和激励机制的支持，这将有助于促进企业长期利益和企业利益一致，有利于内部控制目标的最终实现。企业还应建立自己的风险防范体系，进行风险评估，力争在可控范围内控制大部分风险。提高内部审计监督和内部控制的监督机制，内部审计是控制的一部分，在内部审计中占重要地位，内部监督机制可以有效的保证企业的内部控制制度实施的改进。

　　2. 要防止“规范前不规范的” 原减值准备转回、交易性证券公允价值取得等问题的发生，这些是执行新会计准则应当非常注意的重点区。

　　五、结论

　　根据新的会计政策来说，这是一套革命性的政策、适用于中国现在会计环境下的会计准则，运用新的解决方式来解决对于实际当中企业发展的道路和壁垒。这套新的会计体系，标志着中国的以下两系统并完成了计划经济向市场经济的过渡，并进一步国际趋同，并融入世界经济。

　　我们认为在实际执行过程当中应该加大对于政策的贯彻力度，保证政策准确地实施，从而促进中国会计标准的国际化步伐。

　　参考文献：

　　[1]刘旭.我国会计准则与国际会计准则对比探析[J].商，2015(41).

　　[2]孙斯瑶.国际会计准则的走向趋势分析[J].商，2015(50).

　　[3]张迎宾.浅谈我国会计准则与国际会计准则的比较分析[J].商业文化，2014(23).

　　[4]邱晓弢.我国会计准则与国际会计准则的比较研究[J].北方经贸，2014(11).

　　[5]赵文晶.浅谈国际会计准则对会计信息质量的影响效力分析[J].品牌，2014(12).

　　[6]谢玉奇.论我国会计准则须与国际会计准则趋同[J].现代商贸工业，2015(06).

　　[7]刘峰，林卉.国际会计准则：“会计”还是“准则”[J].厦门大学学报(哲学社会科学版)，2015(06).